10/5/23 - 10 προτεραιότητες : 1. Μοντέλο Διακυβέρνησης

 𝚫𝚬𝚱𝚨 𝚷𝚸𝚶𝚻𝚬𝚸𝚨𝚰𝚶𝚻𝚮𝚻𝚬𝚺 𝚪𝚰𝚨 𝚻𝚶𝚴 𝚫𝚮𝚳𝚶 𝚱𝚶𝚸𝚰𝚴𝚯𝚰𝛀𝚴

𝟏. 𝚳𝚶𝚴𝚻𝚬𝚲𝚶 𝚫𝚰𝚨𝚱𝚼𝚩𝚬𝚸𝚴𝚮𝚺𝚮𝚺

Βρέθηκα χτες σε ένα ωραίο τραπέζι όπου διεξήχθη μια πραγματικά πολύ ουσιαστική και μεστή πολιτική συζήτηση για τον Δήμο Κορινθίων. Διαπίστωσα ότι οι υποψήφιοι - τουλάχιστον - σύμβουλοι οφείλουν να θέσουν ως πρόταγμα μια σειρά προτεραιοτήτων που να μπορούν να υπηρετήσουν, στοιχειοθετήσουν και αναλύσουν. 

Προσπαθώντας να κάνω σιγά σιγά τη δική μου δεκάδα, συνειδητοποίησα πόση σημασία έχει κάποιος να έχει κάνει την αυτοκριτική του και μέσα από τη δική του εμπειρία να έχει κάνει τις αναθεωρήσεις του, με γνώμονα βέβαια το καλό του τόπου. 

Έχοντας βαθιά πίστη ότι πάντα τα πράγματα αλλάζουν συνδυαστικά και συνεργατικά, αλλά και μέσα από τη ζύμωση θέσεων και ιδεών, θέτω ως πρώτο ζήτημα το μοντέλο διακυβέρνησης του Δήμου. 

Η αναντίρρητη αλήθεια είναι ότι ο Δήμος μας για πολλά χρόνια βίωσε ένα καθαρά προσωποκεντρικό μοντέλο το οποίο με την αλλαγή σκυτάλης το 2019 μετατράπηκε σε ένα καθαρά εγωκεντρικό μοντέλο. 

Η ιστορία αυτή πρέπει να σταματήσει. Και όταν δεν μπορεί να σταματήσει επειδή μια οποιαδήποτε προσωπικότητα δεν μπορεί να αντισταθεί στη διαβρωτική δύναμη της εξουσίας, τότε ο μόνος τρόπος να σταματήσει είναι σε επίπεδο προγραμματικό. Στη συμφωνία δηλαδή που συνάπτεται μέσα σε έναν συνδυασμό και στη συνέχεια προσδοκά στη συνυπογραφή της από την κοινωνία. 

Η ωριμότητα που προφανώς προήλθε από την εμπειρία του Νίκος Σταυρέλης, τον οδήγησε να θέσει ακριβώς αυτή τη συμφωνία μεταξύ των πρώτων προγραμματικών του θέσεων. Δεν είναι τυχαίο ότι έχοντας βιώσει την ασυδοσία ενός προσωποκεντρικού μοντέλου επί μακρόν, επέλεξε ο ίδιος ως προμετωπίδα ακριβώς αυτή την αλλαγή κουλτούρας και νοοτροπίας στο μοντέλο διαχείρισης των δημοτικών πραγμάτων. Προς τιμήν του.

Έχοντας πολύ ξεκάθαρη άποψη, όχι μόνο για το μοντέλο που λέει τι δεν θα αναλάβει ένας Δήμαρχος, αλλά κυρίως για το πώς πρέπει να εμπλακεί η ίδια η κοινωνία, οι πυλώνες και οι φορείς της σε αυτό το μοντέλο, τοποθετώ τη συγκεκριμένη ανάγκη στην κορυφή των προτεραιοτήτων για τον Δήμο Κορινθίων. 

Μήπως καταφέρουμε κάποια στιγμή και σταματήσουμε να λέμε το γνωστό και δυστυχώς πολύ επίκαιρο, "το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι" ...

28/12/20 - Επιστολή παραίτησης από την Επιτροπή Διαβούλευσης Δ.Κορινθίων

 

Κόρινθος, Τετάρτη 23 Δεκεμβρίου 2020

Αξιότιμε κύριε Δήμαρχε,
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης,
Αξιότιμοι κύριοι, κυρίες Αντιδήμαρχοι,
Αξιότιμοι κύριοι, κυρίες Πρόεδροι ΝΠΔΔ και ΝΠΙΔ,
Αξιότιμοι κύριοι, κυρίες Πρόεδροι Κοινοτήτων,
Αξιότιμοι κύριοι, κυρίες Επικεφαλής Δημοτικών Παρατάξεων,
Αξιότιμοι κύριοι, κυρίες Εκπρόσωποι των Τ.Ο. των πολιτικών κομμάτων,
Αξιότιμοι κύριοι, κυρίες Μέλη της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης,


Πέμπτη 19 Δεκεμβρίου 2019, ώρα 2.27 μ.μ.. Αυτή είναι η χρονοσήμανση στο αμέσως προηγούμενο email – πρόσκληση που δέχθηκα ως μέλος της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου μας, του Δήμου Κορινθίων. Το αντικείμενο του email ήταν το Προσχέδιο του Προϋπολογισμού, του έτους 2020.

Δευτέρα 21 Δεκεμβρίου 2020, ώρα 2.48 μ.μ.. Αυτή είναι η χρονοσήμανση του αμέσως μοναδικού επόμενου από το προαναφερθέν και πιο πρόσφατου email που δέχθηκα ως μέλος της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου μας, του Δήμου Κορινθίων. Το αντικείμενο του email είναι και πάλι το Τεχνικό Πρόγραμμα και το Προσχέδιο του Προϋπολογισμού, του έτους 2021.

Όπως διαπιστώνετε, συζητάμε για μια χρονική περίοδο μεγαλύτερη του ενός έτους. Όχι σχεδόν ενός έτους, αλλά ενός έτους συμπληρωμένου και κάτι παραπάνω. Όλα αργότερα από το προηγούμενο email. Η ημερομηνία (19/12 – 21/12), ακόμα και η ώρα (2.27 μ.μ. – 2.48 μ.μ.).

Αν επέλεγε κανείς να μη μιλήσει για τίποτα άλλο πέραν της χρονοσήμανσης, θα ήταν αρκετό για να καταδειχθεί η αναντιστοιχία μεταξύ λόγων και πράξεων στο πλαίσιο και μόνο της λειτουργίας της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης. Το 2019, τουλάχιστον, έγιναν – έστω και η μια άτυπα – δύο συνεδριάσεις της Επιτροπής, ακόμα και χωρίς το αναλυτικό Τεχνικό Πρόγραμμα.

Τότε, το 2019, η όποια προχειρότητα ή παράλειψη είχε τη λογική δικαιολογία της νωπής ανάληψης καθηκόντων, της απειρίας, της ουσιαστικά ανύπαρκτης συντεταγμένης προηγούμενης καλής πρακτικής. Και στο πλαίσιο εκείνο, δια των πλέον επίσημων χειλέων εκφράστηκε η ρητή υπόσχεση ότι κάτι ανάλογο δεν θα συνέβαινε στο μέλλον. Αντίθετα, σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν θα υπήρχε στο μέλλον εκτεταμένη συζήτηση σε επίπεδο Επιτροπής Διαβούλευσης, όχι απλώς για την έκφραση γνώμης, αλλά για τη ΣΥΝ-διαμόρφωση τόσο του Τεχνικού Προγράμματος, όσο και του Προϋπολογισμού.

Μάλιστα, τότε, το 2019, μέλη της Επιτροπής, μεταξύ των οποίων και ο γράφων, κατέθεσαν εγγράφως και προφορικώς συγκεκριμένες προτάσεις τις οποίες ο Πρόεδρος της Επιτροπής δεσμεύτηκε να φέρει προς συζήτηση στη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου επί του Προϋπολογισμού με στόχο έστω και την ύστατη στιγμή την υιοθέτηση κάποιας ή κάποιων εκ των προτάσεων, κάτι που δυστυχώς δεν συνέβη ποτέ. Ακόμα χειρότερα, τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης ουδέποτε έλαβαν πρακτικά προς υπογραφή και έγκριση από τις δύο αυτές συνεδριάσεις της Επιτροπής, ή έστω της μιας τυπικής συνεδρίασης.

Ως εκ τούτου, δεν δύναμαι να γνωρίζω τι από όσα ειπώθηκαν στις δύο αυτές συνεδριάσεις υπάρχει καταγεγραμμένο και εξαιτίας αυτού του γεγονότος ζητώ εκ των προτέρων συγγνώμη αν ζητήματα που θα διαβάσετε ακολούθως επαναληφθούν πλεονασματικά σε σχέση με τα πρακτικά – αν υπάρχουν – της προηγούμενης συνεδρίασης της Επιτροπής.

Από την πρώτη άτυπη συνεδρίαση (άτυπη λόγω έλλειψης απαρτίας) της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Κορινθίων, διαπίστωσα, και το εξέφρασα δημόσια στην αίθουσα συνεδρίασης, την πλήρη άγνοια του Προέδρου της Επιτροπής σχετικά με τη λειτουργία της. Δυστυχώς η άγνοια αυτή δεν είχε να κάνει μόνο με τον τρόπο διεξαγωγής της συνεδρίασης, αλλά και με το νομοθετικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία της συνολικά. Το τελευταίο δε προς έκπληξή μου, καθότι ο Πρόεδρος τυγχάνει και νομικός στο επάγγελμα.

Αν κάποιος θα μπορούσε να αιτιολογήσει αυτή την άγνοια λόγω του μικρού διαστήματος που μεσολάβησε από την ανάληψη των καθηκόντων του, σίγουρα δεν μπορεί κανείς να αιτιολογήσει την μετέπειτα απόλυτη αδράνεια επί όσων θα αναφέρω παρακάτω. Και θα αναφερθώ μόνο σε όσα μπορώ να υποστηρίξω και εγγράφως, καθότι σε προφορικό επίπεδο μάλλον τα όσα ειπώθηκαν ταξιδεύουν χωρίς τεκμηρίωση ως βοές στο υπερπέραν.

Από την πρώτη κιόλας άτυπη συνεδρίαση κατέθεσα εγγράφως 5 σελίδες για τα πρακτικά της συνεδρίασης στα οποία περιλαμβάνονταν προτάσεις δικές μου αλλά και άλλων πολιτών που είχαν την καλοσύνη να μου τις κοινοποιήσουν και να με εμπιστευθούν για να τις φέρω προς συζήτηση στο πλαίσιο της λειτουργίας της Επιτροπής (βασική θεσμική υποχρέωση των μελών της Επιτροπής). Σύμφωνα με το νόμο, και εφόσον δεν υπήρξε αντίθετη γνώμη των μελών της Επιτροπής, αφού αυτές τις 5 σελίδες τις ανέγνωσα κιόλας στο σώμα, θα έπρεπε εντός 1 μηνός να αναρτηθούν ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ στην ιστοσελίδα του Δήμου Κορινθίων και να τεθούν προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, λογιζόμενες ως αποφάσεις της Επιτροπής Διαβούλευσης, όπως φυσικά και άλλες προτάσεις που κατατέθηκαν από άλλα μέλη της Επιτροπής. Ουδέποτε συνέβη κάτι από αυτά.

Επίσης, από τα πρώτα θέματα που έθεσα ήταν η δημιουργία των δύο βασικών πυλώνων όπως αυτοί περιγράφονται και στο σχετικό νόμο για τη λειτουργία της Επιτροπής Διαβούλευσης :

α) η δημιουργία ή αναθεώρηση (αν υπήρχε προηγουμένως) του Κανονισμού Λειτουργίας της Επιτροπής,

β) ο καθορισμός διαδικασιών, αρμοδιοτήτων και διαθέσιμων μέσων για της λειτουργία της Επιτροπής Διαβούλευσης.

Επαναλαμβάνω, και οι δύο προαναφερόμενοι πυλώνες περιγράφονται ρητά στο σχετικό θεσμικό πλαίσιο. Θα αναφερθώ αναλυτικά και στους δύο.

Σε πολλούς Δήμους στη χώρα ο Κανονισμός Λειτουργίας της Επιτροπής Διαβούλευσης έχει καταρτιστεί με βάση πρότυπα που έχει εκδώσει το Υπουργείο Εσωτερικών και η ΕΕΤΑΑ (Ελληνική Εταιρία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης). Για του λόγου το αληθές σύνδεσμος : https://www.eetaa.gr/kallikratis/kanonismoi/d_epitropi_diavoulefsis.pdf

Ο Κανονισμός Λειτουργίας δεν είναι το νομοθετικό πλαίσιο του «Καλλικράτη» ή του «Κλεισθένη» όπου ουσιαστικά «γεννιέται» η ύπαρξη της Επιτροπής. Όπως άλλωστε αναφέρει ρητά ο σχετικός νόμος, γνωστός και ως «Κλεισθένης», «Το δημοτικό συμβούλιο, εντός τριών (3) μηνών από την εγκατάσταση των δημοτικών αρχών ψηφίζει ή επικαιροποιεί τυχόν υφιστάμενο κανονισμό διαβούλευσης, ο οποίος ρυθμίζει όλα τα θέματα τα σχετικά με τις διαδικασίες διαβούλευσης, τη συμμετοχή φορέων και πολιτών σε αυτή, καθώς και την παρουσίαση των πορισμάτων της διαβούλευσης στο αρμόδιο όργανο του δήμου, που δεν ρυθμίζονται στο παρόν.».

Τα μέλη της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Κορινθίων ουδέποτε έλαβαν κάποιον υφιστάμενο κανονισμό και, παρότι έγινε σχετική εισήγηση και πρόταση, ουδέποτε συζητήθηκε το θέμα σε καμία βαθμίδα της Διοικητικής δομής του Δήμου.

Αντιθέτως, σε πληθώρα Δήμων ανά την Ελλάδα οι Κανονισμοί Λειτουργίας της Επιτροπής Διαβούλευσης είναι αναρτημένοι και πολλοί από αυτούς προβλέπουν ενισχυμένες αρμοδιότητες, πέραν του προτύπου του Υπουργείου Εσωτερικών.

Για του λόγου το αληθές, ακολουθούν ενδεικτικοί σύνδεσμοι :

1)    Δήμος Λαμιέων : https://www.lamia.gr/el/content/kanonismos-leitoyrgias-epitropis-diaboyleysis

2)    Δήμος Κω : http://www.kos.gov.gr/subjects/Files/Diavouleusi.pdf

3)    Δήμος Αμφίκλειας : https://www.dimos-amfiklias-elatias.gr/content/kanonismos-epitropes-diabouleuses

4)    Δήμος Φιλοθέης – Ψυχικού : https://www.philothei-psychiko.gov.gr/index.php/announcements-city/public-consultation-commitee

5)    Δήμος Αγίας Βαρβάρας Αττικής : https://agiavarvara.gr/wp-content/uploads/2018/01/%CE%9A%CE%91%CE%9D%CE%9F%CE%9D%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A3-%CE%94%CE%97%CE%9C%CE%9F%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%97%CE%A3-%CE%95%CE%A0%CE%99%CE%A4%CE%A1%CE%9F%CE%A0%CE%97%CE%A3-%CE%94%CE%99%CE%91%CE%92%CE%9F%CE%A5%CE%9B%CE%95%CE%A5%CE%A3%CE%97%CE%A3.pdf

6)    Δήμος Παγγαίου : https://www.dimospaggaiou.gr/files/kanonismoi/kanonismos_epitropis_diavoulefsis.pdf

7)    Δήμος Λοκρών Φθιώτιδας : https://dimos-lokron.gov.gr/wp-content/uploads/2019/12/%CE%9A%CE%91%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A3-%CE%9B%CE%95%CE%99%CE%A4%CE%9F%CE%A5%CE%A1%CE%93%CE%99%CE%91%CE%A3-%CE%94%CE%97%CE%9C.-%CE%95%CE%A0%CE%99%CE%A4%CE%A1%CE%9F%CE%A0%CE%97%CE%A3-%CE%94%CE%99%CE%91%CE%92%CE%9F%CE%A5%CE%9B%CE%95%CE%A5%CE%A3%CE%97%CE%A3.pdf

8)    Δήμος Άνδρου : https://www.androsportal.gr/dimos-androy-se-diavoyleysi-o-kanonismos-leitoyrgias-tis-dimotikis-epitropis-diavoyleysis/

9)    Δήμος Ηλιούπολης : https://www.ilioupoli.gr/epitropes/dimotiki-epitropi-diavoylefsis

10)    Δήμος Αγίου Δημητρίου : http://old.dad.gr/Default.aspx?id=3409&nt=108


Ο Κανονισμός Λειτουργίας της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης είναι κομβικής σημασίας γιατί συνδυάζεται με τον δεύτερο πυλώνα, τον καθορισμό διαδικασιών, αρμοδιοτήτων και διαθέσιμων μέσων για της λειτουργία της Επιτροπής Διαβούλευσης.

Εδώ πλέον ο Δήμος έχει απεριόριστες δυνατότητες αξιοποίησης της Επιτροπής. Όμως, κατ’ ελάχιστο, ο Δήμος ΟΦΕΙΛΕΙ να καθορίσει τα μέσα που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή για να εκτελέσει της αρμοδιότητές της.

Για παράδειγμα, εντός αυτών των αρμοδιοτήτων μπορεί να περιλαμβάνεται και η ηλεκτρονική διαβούλευση. Ο Δήμος δύναται να εκχωρήσει στην Επιτροπή την εποπτεία, διαχείριση, χρησιμοποίηση ψηφιακών μέσων διεξαγωγής ηλεκτρονικών διαβουλεύσεων. Προς τούτο μάλιστα, με την έγγραφη πρότασή μου ζήτησα την «Καταγραφή των μέσων (πλατφόρμες, πρόσβαση, διαθεσιμότητα) που διαθέτει ο Δήμος Κορινθίων για την τέλεση ηλεκτρονικής διαβούλευσης και συζήτηση για πιθανές προσθήκες.».

Ουδέποτε έλαβα απάντηση. Αντίθετα, ο Δήμος Κορινθίων διεξήγαγε δύο αμφιλεγόμενης αρτιότητας και εγκυρότητας διαβουλεύσεις, μια υπαίθρια σε επίπεδο γειτονιάς και μια διαβούλευση για το Σ.Β.Α.Κ. χωρίς να αποσταλεί καμία πρόσκληση στα μέλη της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου και χωρίς να αναρτηθεί κάπου η διάταξη της συζήτησης ή τα εξαγόμενά της.

Αξίζει δε να σημειωθεί ότι ειδικά στις διαβουλεύσεις για το Σ.Β.Α.Κ. υπήρχαν προγραμματισμένες ομιλίες με αποτέλεσμα να καταπατηθεί κάθε λογική έννοια διαβούλευσης καθώς οι υποτιθέμενοι «διαβουλευόμενοι» μετατράπηκαν σε θεατές, σε ακροατήριο που στο τέλος θα κατέθετε ερωτήσεις ή θα ζητούσε διευκρινήσεις ή τέλος πάντων θα περιοριζόταν σε μικρές τοποθετήσεις επί όσων θα εισηγούνταν οι ομιλητές. Αυτό δεν λέγεται «διαβούλευση», αλλά προσχηματική «κοινοποίηση» και «δημοσιοποίηση», δράσεις για τις οποίες προβλέπονται άλλες κατά νόμο διαδικασίες και μάλιστα χρηματοδοτούμενες.

Πέραν όλων των παραπάνω και για να επανέλθω στην αρχή του παρόντος εγγράφου, η Επιτροπή κατά νόμο συνεδριάζει υποχρεωτικά μια φορά το χρόνο, ΠΡΙΝ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΧΕΔΙΩΝ του Προϋπολογισμού και του Τεχνικού Προγράμματος και όχι για να δώσει σύμφωνη γνώμη. Αυτό σημαίνει ότι η Επιτροπή ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ και ΣΥΝΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΙ αυτά τα δύο καταλυτικά εργαλεία των δράσεων του Δήμου.

Επιπροσθέτως και σύμφωνα με το νόμο, μπορεί να συνεδριάζει μια φορά κάθε τρεις μήνες με θέματα που τίθενται ΠΡΟΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ από τη Δημοτική Αρχή ή το Δημοτικό Συμβούλιο, ή όποτε το ζητήσει το 1/3 των μελών της και όποτε κρίνεται αναγκαία η σύγκλησή της σε έκτακτες περιπτώσεις.

Δεδομένου ότι στην πρώτη συνεδρίαση κατατέθηκε πληθώρα προτάσεων από τα μέλη της Επιτροπής, οι οποίες θα έπρεπε να είχαν μεταβιβαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο και να είχαν επανέλθει προς συζήτηση εντός τριών μηνών, γίνεται αντιληπτό ότι πολύ απλά όλες οι προτάσεις αυτές είτε ανερυθρίαστα και προκλητικά αγνοήθηκαν, είτε σκοπίμως αποσιωπήθηκαν, είτε λόγω άγνοιας της υποχρέωσης δεν μεταβιβάστηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τούτο αναδεικνύει ακόμα μια φορά στεντορείως την ακαταλληλότητα του Προέδρου της Επιτροπής είτε για λόγους άγνοιας του νόμου, είτε για λόγους απαξίωσης από πλευράς του της ίδιας της Επιτροπής, απαξίωση που αποδεικνύεται και με τρόπο που θα διαβάσετε παρακάτω.

Επιπροσθέτως, η μη σύγκληση της Επιτροπής σε όλη τη διάρκεια του έτους, κατά νόμο μαρτυρά ότι η Δημοτική Αρχή και το Δημοτικό Συμβούλιο δεν θεώρησαν ότι χρειάζονταν τη συμβολή ή την άποψή της, συνεπώς και εν ολίγοις μάλλον η ύπαρξή της προεξοφλείται ως τυπική, διακοσμητική, αμελητέα ή ό,τι άλλο θέλετε διαλέξτε.

Τέλος επί τούτου και προς αποφυγή παρεξηγήσεων αμφιβάλλω αν ακόμα και την περίπτωση της σύγκλησης κατόπιν αιτήματος του 1/3 της Επιτροπής τη γνώριζαν τα μέλη της Επιτροπής, μιας και ποτέ δεν διαμοιράστηκαν οι σχετικοί κανονισμοί, οι σχετικές διατάξεις ή έγινε ουσιαστική συζήτηση επί της λειτουργίας της Επιτροπής.

Επανερχόμενος όμως στα ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ, σύμφωνα με το νόμο η Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου «γνωμοδοτεί στο δημοτικό συμβούλιο σχετικά με τα αναπτυξιακά προγράμματα και τα προγράμματα δράσης του δήμου, το επιχειρησιακό πρόγραμμα και το τεχνικό πρόγραμμα του δήμου».

Η παράγραφος αυτή είναι άρρηκτα συνδεδεμένη τόσο με τον Προϋπολογισμό, όσο και με το Τεχνικό Πρόγραμμα, επί των οποίων ζητείται η διατύπωση απλής γνώμης για το πρώτο και η γνωμοδότηση για το δεύτερο, σύμφωνα με το υπ’αρίθμ. πρωτ. 38944/21-12-2020 έγγραφο – πρόσκληση προς την Επιτροπή Διαβούλευσης που υπογράφει ο κύριος Κυριαζής, ΠΡΟΣΕΞΤΕ, ως Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι ως Πρόεδρος της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Κορινθίων, ούτε καν έστω συνοδευτικά.

Η παραπάνω παράγραφος για την αρμοδιότητα της Επιτροπής Διαβούλευσης είναι κατά νόμο εφαπτόμενη του λεγόμενου «Τετραετούς Επιχειρησιακού Προγράμματος» του Δήμου. Ο «Καλλικράτης» υποχρέωνε τις δημοτικές αρχές να καταρτίζουν το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα στον πρώτο χρόνο της θητείας τους, ο «Κλεισθένης» δίνει σιωπηρώς ένα οριακά λίγο μεγαλύτερο περιθώριο καθώς θέτει ως περίοδο κατάρτισης και δημιουργίας του Τετραετούς Επιχειρησιακού, σύντομο χρονικό διάστημα μετά την εκτέλεση του πρώτου Προϋπολογισμού.

Η λογική των Τετραετών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων είναι ότι οι ετήσιοι Προϋπολογισμού και τα Τεχνικά Προγράμματα καταρτίζονται με βάση αυτά, περιέχουν κομμάτια του τετραετούς σχεδιασμού, ελέγχονται για την πρόοδό τους με συγκεκριμένους δείκτες παρακολούθησης και αξιολόγησης και από το 2010 και μετά αποτελούν βάση και προϋπόθεση για οποιαδήποτε χρηματοδότηση από τα Πλαίσια Στήριξης ή άλλα ευρωπαϊκά κοινοτικά κονδύλια. Μάλιστα ο νόμος επιτρέπει τη μη ύπαρξη Τετραετούς Επιχειρησιακού ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΤΟΣ εκτέλεσης Προϋπολογισμού από μια Δημοτική Αρχή.

Στην Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου Κορινθίων ουδέποτε ήλθε προς συζήτηση θέμα που να αφορά σε «Τετραετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα», όπως ρητά προβλέπεται από το νόμο. Συνεπώς, αφού δεν έχει έρθει τέτοιο θέμα στην Επιτροπή, γεννάται το ερώτημα : «Έχει ο Δήμος Κορινθίων Τετραετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ;».

Αν έχει, τότε κακώς δεν έχει περάσει από την Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου Κορινθίων. Αν δεν έχει, τότε για ποιο Τεχνικό Πρόγραμμα και ποιον Προϋπολογισμό ζητείται η διατύπωση απλής γνώμης και η γνωμοδότηση ; Αν συζητάμε για ατάκτως ερριμμένα έργα, τότε η συμμετοχή της Επιτροπής είναι καθαρά προσχηματική. Η Επιτροπή οφείλει να εξετάσει αν τα έργα του Τεχνικού Προγράμματος και ο Προϋπολογισμός υπηρετούν το στρατηγικό σχεδιασμό του Τετραετούς Επιχειρησιακού στη σύνταξη του οποίου θα έπρεπε να είχε συμμετοχή και μάλιστα κατά το νόμο καθοριστική με ρόλο συνδιαμορφωτή και όχι ωτακουστή.

Για ποιο λοιπόν Τεχνικό Πρόγραμμα συζητάμε ; Πρόγραμμα που υπηρετεί ποια στρατηγική και μετριέται με ποιους δείκτες ;

Γι’ αυτό ακριβώς στο έγγραφο προτάσεων που είχα καταθέσει στην πρώτη συνεδρίαση μεταξύ άλλων ανέφερα «κατάστρωση του Επιχειρησιακού Πλάνου (4ετές) του Δήμου Κορινθίων με δημιουργία θεματικών αξόνων και υποαξόνων προκειμένου να μπορούν να ενταχθούν έργα στα ευρωπαϊκά προγράμματα.». Δεν υπήρξε καμία απολύτως ανταπόκριση.

Όσο για τον Προϋπολογισμό, πέρα από την επίσης αμφιλεγόμενη κατάρτισή του από τη στιγμή που δεν αποτυπώνεται κάπου η εξυπηρέτηση στόχων ενός Τετραετούς Στρατηγικού Σχεδιασμού, ενδιαφέρον έχουν τα έξοδα εκατομμυρίων ευρώ για έξοδα εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων και κάποια άλλα αντίστοιχα έξοδα του προηγούμενου έτους, ή άλλα σε διάφορους κωδικούς του αναλυτικού καθολικού, που μάλλον δεν συνάδουν με το γεγονός ότι κατά το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου η χώρα τελεί υπό ειδικό καθεστώς λόγω COVID-19 και πολλές δραστηριότητες έχουν ανασταλεί. Για αυτά υπάρχουν όμως αρμοδιότεροι εμού να ασχοληθούν.

Το ερώτημα για το αν τελικά ο Δήμος είναι πλεονασματικός και αν είναι πλεονασματικός, γιατί δεν μειώνονται τα δημοτικά τέλη όπως ρητά προβλέπει ο νόμος, μάλλον και φέτος θα παραμείνει αναπάντητο. Είναι ένα ερώτημα που θέτω δημόσια κάθε χρόνο εδώ και περίπου μια δεκαετία που διάφοροι ιθύνοντες κομπάζουν δημόσια περί πλεονασματικού ταμείου του Δήμου.

Σε κάθε περίπτωση, μεγάλα ζητήματα που τέθηκαν ΕΓΓΡΑΦΩΣ στην πρώτη συνεδρίαση της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Κορινθίων, όπως οι δημόσιες συγκοινωνίες, το κτιριακό του Πανεπιστημίου, τα σκίαστρα στα σχολεία, η ενοποίηση των αρχαιολογικών χώρων και των σημείων τουριστικού ενδιαφέροντος, η αισθητική αναβάθμιση των παιδικών χαρών, τα σκίαστρα στον Προαστιακό, η μετατροπή του Κολυμβητηρίου σε κλειστό και πολλά άλλα, όπως φαίνεται από τον Προϋπολογισμό και το Τεχνικό Πρόγραμμα, και το 2021 θα παραμείνουν στην άκρη, την ώρα που περίσσεια σπουδή επιδεικνύεται για παράδειγμα σε μεμονωμένα επιμέρους θέματα που δεν εντάσσονται σε κάποια ενιαία στόχευση και συγκεκριμένη στρατηγική τόσο ως προς τη βιωσιμότητα, όσο και ως προς τη σκοπιμότητά τους.

Όλα τα παραπάνω αποτελούν απλώς ένα μέρος και όχι μια συνολική καταγραφή των ζητημάτων που προκύπτουν ουσιαστικά από την «απονεύρωση» της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Κορινθίων.

Δυστυχώς, ένα πολύτιμο αναπτυξιακό εργαλείο μετατράπηκε σε αυτό ακριβώς που περιγράφει η πρόσκληση 21ης Δεκεμβρίου 2020 : «για τη διατύπωση απλής γνώμης».

Γίνεται κατανοητό ότι δεν μπορώ και δεν επιθυμώ πλέον να λαμβάνω μέρος σε μια τέτοια «καρικατούρα» Επιτροπής Διαβούλευσης.

Παρακαλώ θεωρήστε την παρούσα επιστολή ως επιστολή παραίτησης, την οποία και παρακαλώ να αποδεχθείτε έτσι ώστε να κληθεί εγκαίρως στη θέση μου κάποιος άλλος δημότης.

Λυπάμαι, αλλά όλα αυτά δεν είναι όσα ονειρευτήκαμε για τον τόπο μας πριν μερικά χρόνια μαζί με πολλούς από εσάς.

Εύχομαι από καρδιάς σε όλες και όλους Καλά Χριστούγεννα, Καλή Πρωτοχρονιά και μακάρι στο επόμενο έτος να πάνε όλα καλύτερα. Δεν έχουμε την πολυτέλεια για άλλο χαμένο χρόνο. Έχουμε χάσει ήδη πάρα πολλά χρόνια υλοποίησης ενός αναπτυξιακού στρατηγικού σχεδιασμού με κοινωνικό αντίκτυπο και άμεσο ωφελούμενο το δημότη του Δήμου Κορινθίων.




Μετά τιμής,
Βασίλειος Μπαλάφας
 
Δημότης Δήμου Κορινθίων

11/5/17 - Στον ΗΛΕΚΤΡΑ 98,8 για τις εκλογές στη Γαλλία

Την Τρίτη 9 Μαΐου 2017, ζωντανά από το στούντιο του Ηλέκτρα 98,8 FM, συζητήσαμε με τον δημοσιογράφο Γιώργο Γουγά για τις Προεδρικές Εκλογές στη Γαλλία.

Προσπαθήσαμε να αναλύσουμε τις πτυχές εντός και εκτός Γαλλίας, κάνοντας εκτιμήσεις και προσεγγίσεις με βάση την πιο έγκυρη ελληνική και διεθνή πρόσφατη αρθρογραφία.

Ο σταθμός εκπέμπει στα FM [98,8] και στο Διαδίκτυο.

Νομίζω ότι ακούστηκε μια ενδιαφέρουσα ανάλυση που βασίστηκε σε αρκετή προετοιμασία και μελέτη. Ακούστε την εκπομπή κατά την οποία αναλύσαμε το αποτέλεσμα των Προεδρικών εκλογών στη Γαλλία σε ένα ευρύτερο φάσμα για το πριν και το μετά :

28/2/17 - Συνέντευξη στην Ημερησία Κορίνθου

28/2/2017 - Συνέντευξη στην εφημερίδα "Ημερησία Κορίνθου" για βασικά θέματα του Δήμου Κορινθίων. Ευχαριστώ τον Τρύφωνα Καραβούλια για την κουβέντα που είχαμε και την απόδοσή της στο κείμενο.

Προσπάθησα να αναφερθώ σε 5-6 βασικά ζητήματα για το Δήμο μας, εκ των οποίων οι χώροι άθλησης (και κυρίως το κολυμβητήριο), το Πανεπιστήμιο, η εμπορική δραστηριότητα, τα απορρίμματα, η αναρχία με τα τραπεζοκαθίσματα, οι παιδικές χαρές, το επιχειρησιακό πλάνο του Δήμου.

Σημειώσεις : Το θέμα με τη δικαστική απόφαση για τη χωματερή του Χιλιομοδίου ίσως και να βλέπει για πρώτη φορά το φως της δημοσιότητας, όπως και το ζήτημα με τον απολογισμό του επιχειρησιακού πλάνου της προηγούμενης θητείας του κ. Πνευματικού. Για το ταμείο, επειδή δεν έχει αποδοθεί ορθά στο κείμενο, αναφέρομαι στο γνωστό ζήτημα με τα ρευστά διαθέσιμα.

Ολόκληρη η συνέντευξη :

ΒΑΣΙΛΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ: «ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΝΑΣΤΑΤΩΝΕΙΣ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΜΕ ΕΡΓΑ ΒΙΤΡΙΝΑΣ»

«Η Δημοτική Αρχή, έπρεπε να έχει κάνει απολογισμό επιχειρησιακού πλάνου από το 2014. Δεν το έκανε»

O κ. Βασίλης Μπαλάφας έχει ασχοληθεί και ασχολείται με σοβαρά ζητήματα που απασχολούν τον Δήμο Κορινθίων και κάθε φορά που αυτός κρίνει, καταθέτει την άποψή του με επιχειρήματα και στοιχεία. Πρόσφατα έκανε μια μακροσκελή τοποθέτηση για την Δημοτική αγορά μετά τις τελευταίες εξελίξεις και τον διαγωνισμό που είναι «στα σκαριά».

Ο κ. Μπαλάφας, μέλος της δημοτικής παράταξης «Συμμαχία Πολιτών», με επικεφαλής τον κ. Βασίλη Νανόπουλο, γνωρίζει καλά τα πράγματα. Σε συνέντευξη που μας παραχώρησε, μεταξύ άλλων είπε ότι επί 11 χρόνια η δημοτική Αρχή δεν έχει προχωρήσει παραπέρα τον Δήμο ούτε στα σημαντικά θέματα όπως είναι τα απορρίμματα αλλά ούτε και στα πιο απλά όπως είναι η καθημερινότητα των πολιτών. Έκανε λόγο για έργα βιτρίνας που δεν τα χρειάζεται ο κόσμος.

Δημοσιογράφος: Ο Εμπορικός σύλλογος Ξυλοκάστρου είναι ενάντιος στις πεζοδρομήσεις. Κάντε μας ένα σχόλιο για την πεζοδρόμηση στην πόλη της Κορίνθου

Μπαλάφας: Σε πολλούς δήμους έγιναν υπερβολές. Και πολλές φορές γίνονται πεζόδρομοι χωρίς τις άλλες υποδομές υποστήριξης που χρειάζονται όπως πάρκινγκ και συγκοινωνίες. Εξάλλου μην ξεχνάμε ότι η Κόρινθος δεν είναι τουριστικός δήμος. Και ο πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Κορίνθου , ο κ. Γεώργαρης στο Ξυλόκαστρο είπε πως οι πεζόδρομοι πρέπει να γίνουν αφού υποστηριχτούν με υποδομές.

Δημοσιογράφος: Τι γίνεται με τη δημοτική αγορά;

Μπαλάφας: Δεν μπορείς να αναστατώνεις την αγορά με έργα βιτρίνας. Ο κόσμος έχει αρχίσει και ανησυχεί με τα έργα βιτρίνας. Χρειαζόμαστε έργα με κατεύθυνση την ανάπτυξη που θα ανοίξουν θέσεις εργασίας και όχι άλλα έργα βιτρίνας. Πέρασαν οι εποχές που ρίχναμε τσιμέντα και ήμασταν εντάξει. Έχουμε άλλα δομικά προβλήματα που πρέπει να λύσουμε.

Δημοσιογράφος: Θα μας κάνετε ένα σχόλιο για τη λειτουργία των αθλητικών χώρων;

Μπαλάφας: Από το 2014 ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος της «Συμμαχίας Πολιτών» είχαμε μιλήσει για μερικούς πυλώνες της ζωής του πολίτη. Ανάμεσα σε αυτά ήταν η καθημερινότητα, το Πανεπιστήμιο, το λιμάνι. Πολλά χρόνια στον Δήμο
Κορινθίων και είναι αποτέλεσμα πολιτικής βούλησης αυτό, ο αθλητισμός περιστρεφόταν γύρω από ομάδες, παράγοντες και γενικά όποιος πολίτης οποιασδήποτε ηλικίας ήθελε να αθληθεί έπρεπε να πάει σε κάποια ομάδα και να βγάλει δελτίο διότι οι ώρες για το κοινό ήταν πάντα ελάχιστες ή ανύπαρκτες. Τα τελευταία χρόνια ο Δήμος επιδότησε μία άκρατη διασπορά γηπέδων με πλαστικό χλοοτάπητα σε όλο το Δήμο τα οποία έκαστο κοστίζει €400.000. Τα τελευταία 11 χρόνια η μοναδική δημοτική Αρχή είχε το λάφυρο της τοποθέτησης των ημετέρων να το παίζουν πρόεδροι. Η Κόρινθος έχει βγάλει πρωταθλητές στην κολύμβηση και αντί να έχουμε ένα κλειστό κολυμβητήριο υψηλής ποιότητας, όπως έκανε η Γλυφάδα μέσα σε 1,5 χρόνο, εμείς έχουμε αυτό που έχουμε. Υποδομές δεν είναι μόνο να κάνουμε πρωταθλητισμό και να παίρνουμε μετάλλια για να φτιάξουμε στάδιο. Τα στάδια πρέπει να υπάρχουν γιατί αποτελούν έναν από τους πυλώνες της ποιότητας ζωής των πολιτών.

Δημοσιογράφος: Μπορείτε να μας κάνετε ένα σχόλιο για τα απορρίμματα;

Μπαλάφας: Ο κ. Πνευματικός έλεγε το 2006 ότι έχει τα απορρίμματα «στο τσεπάκι». Σήμερα έχουμε 2017, ακόμη ο κ. Πνευματικός είναι δήμαρχος αλλά δεν έχει γίνει κάτι για τα σκουπίδια. Υπάρχει ένα θέμα που δεν είναι ευρέως γνωστό. Η χωματερή του Χιλιομοδίου η οποία εξυπηρετεί τον δήμο εδώ και χρόνια θα έπρεπε να είναι κλειστή, υπάρχει δικαστική απόφαση και αυτό δεν το λέει κανείς. Η απόφαση αυτή εδώ και δέκα χρόνια διέταξε να κλείσει η χωματερή και παίρνει συνέχεια παρατάσεις. Ακούστηκε από επίσημους ότι η χωματερή του Χιλιομοδίου δεν ενοχλεί κανέναν. Τα σκουπίδια έχουν ξεπεράσει την κορυφογραμμή. Η δημοτική αρχή εκμεταλλεύεται παρανόμως τη χωματερή. Υπάρχουν κι άλλες διάσπαρτες παράνομες χωματερές. Εμείς έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις από το 2014. Ο κ. Κωστάρας είχε καταθέσει μελέτη, είχε κάνει συνέντευξη Τύπου μαζί με τον κ. Νανόπουλο, αλλά η δημοτική αρχή αρνήθηκε κάθε συνεργασία για την εξεύρεση μιας λύσης.

Δημοσιογράφος: Επιμένετε στην ποιότητα της ζωής του πολίτη. Πως κρίνετε την καθημερινότητα των πολιτών μέσα στην πόλη.

Μπαλάφας: Εκτός του ότι τα έργα που γίνονται δεν είναι ποιότητας και μετά από λίγο αρχίζουν να καταστρέφονται, η Κόρινθος δεν είναι μία φιλική προς τον πολίτη πόλη. Το κέντρο έχει καταληφθεί από τραπεζοκαθίσματα παντού και ο κόσμος δεν μπορεί να κινηθεί ελεύθερα. Μία βόλτα με καροτσάκι μωρού θα σας πείσει. Δεν έχουμε τόσα χρόνια μία παιδική χαρά της προκοπής. Και επειδή δεν μπορούν να την επισκευάσουν, την ξηλώνουν. Έκαναν αυτό το τραγελαφικό με τα ποδήλατα τα οποία τους τα πήραν όλα. Γιατί το έστησαν με προχειρότητα. Ήταν ένα φιάσκο. Όπως και το θέμα του Πανεπιστημίου. Στο τέλος θα μας το πάρουν. Έχουν εμφανιστεί μακέτες, έχουν ακουστεί μεγάλες κουβέντες, αλλά δεν έχει γίνει κίνηση για ένα σωστό Campus. Φοβάμαι ότι σε περίπτωση αναδιάρθρωσης θα κινδυνέψουμε να μας το πάρουν αφού δεν έχουμε υποδομές. Και βέβαια μην ξεχνάμε ότι δεν τηρείται κανένας κανόνας από τη δημοτική αρχή, έπρεπε να έχει κάνει απολογισμό επιχειρησιακού πλάνου από το 2014. Δεν το έκανε. Και αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να πάρει χρήματα από το νέο ΕΣΠΑ. Και το έχουμε πει χίλιες φορές. Το ΕΣΠΑ χρειάζεται σχεδιασμό αλλιώς δεν παίρνεις χρηματοδότηση.

Δημοσιογράφος: Ναι, αλλά ταμείο έχει ο Δήμος.

Μπαλάφας: Ο Δήμος λέει ότι έχει 17 εκατομμύρια ταμείο, αλλά αυτό επίσημα αν και το έχουμε ζητήσει δεν έχει παρουσιαστεί ποτέ.

Δημοσιογράφος: Γνωρίζουμε τι έγινε με εκείνη τη μελέτη του Πανεπιστημίου της Πεσκάρα;

Μπαλάφας: Εγώ από όσο γνωρίζω δεν έχει γίνει τίποτα. Ξέρετε εσείς κάτι;

Τ. Καραβούλιας

28/9/16 - Η καταβαράθρωση της δημόσιας διαβούλευσης

Η απόλυτη καταβαράθρωση της έννοιας της δημόσιας διαβούλευσης

Για ακόμη μια φορά η δημοτική αρχή του κ. Πνευματικού έδειξε με ποιον τρόπο αντιλαμβάνεται και με ποιον τρόπο μπορεί να αποδυναμώσει χρήσιμες και κομβικές διαδικασίες όπως η «διαβούλευση».

Διαβούλευση για την παράταξη του κ. Πνευματικού σημαίνει η επιδίωξη να φέρει τους πολίτες, τις παρατάξεις του δημοτικού συμβουλίου και την κοινωνία προ τετελεσμένων προκειμένου να επιβάλει ολοκληρωτικά τη δική της βούληση, τη δική της αισθητική και τις δικές της, γνωστές, αρπακολλατζίδικες πρακτικές.

Έτσι παρουσιάστηκαν ξαφνικά ένα βίντεο, μακέτες και μελέτες επεξεργασμένες από τις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου και τον έμμισθο συνεργάτη του κ. Πνευματικού, και υποψήφιο με το συνδυασμό του στις δημοτικές εκλογές του 2014, κ. Γιάννη Παπακυριάκο, για την πλατεία «Περιβολάκια». Καμία άλλη ενημέρωση, καμία προηγούμενη γνωστοποίηση της πρόθεσης, καμία ουσιαστικά διαβούλευση επί του θέματος. Με ποια άραγε νομιμοποίηση και εντολή απασχολήθηκαν οι υπηρεσίες του Δήμου με κάτι που ουδέποτε συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο και μάλιστα εμφανίστηκε και ως ειλημμένη απόφαση ;

Όπως ακριβώς προεκλογικά ο κ. Παπακυριάκος πολιτεύτηκε με ένα βίντεο φουτουριστικών σχεδιασμών για τη Δημοτική Αγορά το οποίο αυτό-διαβουλεύτηκε, αυτο-κατασκεύασε και αυτοβούλως παρουσίασε στους πολίτες χωρίς ουδέποτε να λάβει έγκριση ακόμα και από την παράταξή του (ουδέποτε εισήχθη το εν λόγω σχέδιο στο δημοτικό συμβούλιο), έτσι ακριβώς και χθες παρουσίασε μια δική του εκδοχή για την πλατεία «Περιβολάκια», την οποία προσέτρεξε να υιοθετήσει η πλειοψηφία, προφανώς κατόπιν διαβούλευσης αυστηρά εντός των τειχών της (δεν ξέρω αν είχαν γνώση όλα τα μέλη της ή μόνο λίγα εξ αυτών).

Στο σχετικό δε δελτίο τύπου της προσχηματικής δημόσιας διαβούλευσης, που μόνο ως παρωδία διαβούλευσης μπορεί να εκληφθεί, και το οποίο έδωσε στη δημοσιότητα η δημοτική αρχή αμέσως μόλις ολοκληρώθηκε η παρουσίαση (ήταν δηλαδή έτοιμο από πριν), μπορεί να διαβάσει κανείς φράσεις όπως «ενδοδαπέδια σιντριβάνια με 30 πίδακες και ποικίλα χρωμάτων», «ιδιόμορφα παγκάκια με σχέδια και εικόνες», «καλαίσθητη και υπερσύγχρονη παιδική χαρά», φράσεις που περισσότερο μοιάζουν με «καλλιτεχνικό» και μάλιστα προχειρογραμμένο καλλωπισμό τετελεσμένων, παρά αρμόζουν σε μια εμπεριστατωμένη τεχνοκρατική μελέτη.

Πουθενά δεν αναφέρονται προϋπολογισμός, κόστη, προδιαγραφές υλικών και πληροφορηθήκαμε μόνο από δήλωση του κ. Σταυρέλη ότι πρόκειται για έργο που θα απαιτήσει περί τα 4,5 εκατομμύρια ευρώ. Θα μπορούσαμε δικαιωματικά να υποθέσουμε ότι μάλλον έχουν γίνει ήδη και οι σχετικές αναθέσεις προμήθειας υλικών και εργολαβιών αφού τα πάντα έγιναν υπό άκρα μυστικότητα και καλύπτονται από πέπλο μυστηρίου. Ας μην επιχειρήσουμε στην παρούσα φάση να προβλέψουμε πιθανούς αναδόχους, αν και εικάζουμε ότι θα μπορούσαμε να το κάνουμε με μεγάλη επιτυχία. Η συνταγή είναι γνωστή πια.

Συζητάμε για την απόλυτη καταβαράθρωση της έννοιας της δημόσιας διαβούλευσης.

Θα μπορούσε κανείς πράγματι να κάνει προτάσεις αν γινόταν πραγματική διαβούλευση, όπως το να προκηρυχθεί ανοιχτός διαγωνισμός μελετών και προτάσεων που θα περιλαμβάνει φορείς όπως Πολυτεχνεία, Συλλόγους Αρχιτεκτόνων ή ακόμα και ιδιώτες, ώστε να προκύψει μια ευρεία γκάμα εκδοχών που θα μπορούσαν να τεθούν στους πολίτες σε διασφαλισμένη ηλεκτρονική ψηφοφορία και να αναδειχθεί πραγματικά η βούληση των δημοτών. Θα μπορούσαν να αναζητηθούν ευρωπαϊκοί πόροι για την υλοποίηση μέσω ΕΣΠΑ ή άλλων προγραμμάτων. Όμως αμφιβάλλω αν κάποιος από τη δημοτική αρχή γνωρίζει πως μπορούμε να διεκδικήσουμε πόρους από την ΕΕ και αυτόνομα, εκτός των όποιων Εθνικών πακέτων.  Διατηρώ επίσης επιφυλάξεις σχετικά με την προτεραιότητα που δίνει ο δήμος σε ένα έργο τέτοιας δαπάνης την ώρα που υπάρχουν σχολεία στο δήμο στα οποία τα παιδιά κάνουν μάθημα σε κοντέινερ – προκάτ, σχολεία στα οποία δεν υπάρχουν πόροι για πετρέλαιο και γενικότερα παρατηρούνται σοβαρά προβλήματα υποδομών.

Τελικά επιτέλους η δημοτική αρχή οφείλει να ενημερώσει τους πολίτες τι γίνεται με αυτό το περίφημο ταμείο το οποίο σαν ακορντεόν ανοιγοκλείνει ανάλογα με τις προθέσεις και τις φαραωνικές ονειρώξεις του κ. Πνευματικού. Πότε δεν υπάρχουν χρήματα για απλές δαπάνες της καθημερινότητας, πότε παρουσιάζονται μακέτες για έργο αξίας 4,5 εκ. ευρώ. Τι ρευστά διαθέσιμα έχει τελικά το ταμείο του Δήμου Κορινθίων ;

Και μια λεπτομέρεια. Κομπάζει η πλειοψηφία ότι αυτό που είδαμε χτες έγινε με μηδενικό κόστος. Οι μισθοί του κ. Παπακυριάκου και οι εργατοώρες των υπηρεσιών που ασχολήθηκαν με τη μακέτα από την τσέπη του κ. Πνευματικού καλύπτονται ; Δεν είναι πόροι του δήμου αυτοί ; Ή τα κερνάει κάποιος που δεν ξέρουμε τα έξοδα ;

Καλό θα ήταν η δημοτική αρχή να σοβαρευτεί όσο είναι καιρός και τουλάχιστον να μην εξευτελίζει εργαλεία όπως η διαβούλευση τα οποία θα λειτουργήσουν όπως πρέπει και σωστά όταν στο Δήμο επιστρέψουμε στην κανονικότητα των εννοιών και φύγουμε από τη διαθλαστική αντίληψη του κ. Πνευματικού που μετατρέπει σε ολοκληρωτισμό κάθε δημοκρατικό εργαλείο συμμετοχικότητας και διαλόγου.

Να ασχοληθεί με τις μεγάλες καθημερινές ανάγκες των δημοτών, με τις διαλυμένες παιδικές χαρές σε όλο το δήμο, με τα σχολειά που χρειάζονται παρεμβάσεις, με τα σοβαρά ζητήματα της ανάπτυξης και της αντιμετώπισης της ανεργίας που μετεωρικά αυξάνεται στο δήμο μας και να μην προκαλεί τον κόσμο με μεγαλοϊδεατισμούς εκατομμυρίων ευρώ που προκαλούν την κοινωνία. Έτσι και αλλιώς στις επόμενες εκλογές καμία βιτρίνα, όσο μεγάλη και να είναι δεν θα μπορεί να καλλωπίσει την πολυετή ανεπάρκειά της.

Τέλος, είναι προφανές πια και από τα λόγια που χρησιμοποίησε ο κ. Παπακυριάκος κατά τη διάρκεια της παρουσίασης της μακέτας, ότι το όραμα του κ. Πνευματικού για τον τόπο είναι απέραντα, ατελείωτα απλωμένα τραπεζοκαθίσματα, καφενέδες, ταχυφαγεία, ουζερί σε κάθε δρόμο, σε κάθε γωνιά της πόλης, σε κάθε πεζοδρόμιο, σε κάθε οδό. Προφανώς για να μπορεί να έχει ευρεία γκάμα επιλογών να «διαβουλεύεται» με τους λιγοστούς φίλους του.

Νομίζω ότι αξίζει στα παιδιά μας ένα καλύτερο μέλλον από αυτό.


Βασίλης Μπαλαφας | MA Τοπική και Περιφερειακή Ανάπτυξη και Αυτοδιοίκηση

17/8/16 - Σχετικά με την αήθη επίθεση του κ.Πνευματικού

Δείτε το βίντεο σχετικά με την αήθη επίθεση του κ. Πνευματικού και όσα κατάπτυστα είπε προκειμένου να αποφύγει να απαντήσει σε καθαρά πολιτικά επιχειρήματα που τον εξέθεσαν σχετικά με την παροχολογία και τις ακατάσχετες υποσχέσεις που έδωσε στο Κατακάλι, το Γαλατάκι και τις υπόλοιπες κοντινές τους περιοχές κατά την προεκλογική περίοδο.

Το βίντεο προέρχεται από το ekorinthos του Θύμιου Τσαρμπού.

5/8/16 - Δελτίο Ειδήσεων AXION 4/8/2016

Στο Δελτίο Ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού ΑΧΙΟΝ με το Γιώργο Γουγά, φιλοξενήθηκε την Πέμπτη 4 Αυγούστου 2016 ο Βασίλης Μπαλάφας.

Η συζήτηση έγινε σχετικά με τις χυδαίες δηλώσεις του πρώην συναδέλφου, υπαλλήλου του ΚΤΕΟ Νομαρχίας Κορινθίας, κ. Πνευματικού.

Επί των όσων ακούστηκαν σε εκείνη τη συνέντευξη τύπου, η έγγραφη απάντηση αναλυτικά εδώ.

Στο Δελτίο Ειδήσεων αναλύθηκε η ουσία του ζητήματος σχετικά με τις διαβεβαιώσεις που δίνονταν από το Δήμο Κορινθίων σε επιχείρηση για παροχή πόσιμου νερού τον Ιανουάριο του 2014, ενώ ακόμα το 2016 δεν έχει πάει στην ίδια περιοχή πόσιμο νερό για τους δημότες οι οποίοι το Μάιο του 2014 υπερψήφισαν το συνδυασμό του πρώην συναδέλφου με μεγάλη διαφορά έναντι του αντίπαλου συνδυασμού υπό τις υποσχέσεις για την έλευση πόσιμου νερού.

Τελικά, για ποιους γίνονταν οι βεβαιώσεις ; Για την επιχείρηση και όχι για τους δημότες ;

Δείτε το βίντεο :

4/8/16 - Απάντηση στον πρώην συνάδελφο του ΚΤΕΟ

Θα γράψω λίγα λόγια για το σημερινό παραλήρημα του πρώην συναδέλφου, υπαλλήλου του ΚΤΕΟ της Νομαρχίας Κορινθίας, προσπαθώντας να μην πέσω στο άθλιο επίπεδό του και κυρίως διαφυλάσσοντας τους συναδέλφους μου από διάφορους κλάδους στους οποίους ανήκω εκ των τυπικών μου προσόντων.

Τηρώντας τη δεοντολογία αναρτώ και το βίντεο της απάντησής του [https://www.youtube.com/watch?v=M3mI0hbRSEk] (αν και κανείς από τους δημοσιογράφους που παραβρέθηκαν στο ρεσιτάλ λυματολάσπης που εξαπέλυσε, δεν ζήτησε με οιονδήποτε τρόπο και τη δική μου άποψη).

Για το θέμα του Technological Educational Institute of Epirus από το οποίο είναι το πρώτο μου πτυχίο, δηλώνω περήφανος γι' αυτό, πέρασα στη Σχολή με περίπου 16.000 μόρια το 1998 και αποφοίτησα με 7,81, παίρνοντας το πρώτο πτυχίο που εξέδωσε ποτέ το Τμήμα Τηλεπληροφορικής και Διοίκησης. Για τα υπόλοιπα τον αφήνω στην κρίση των συναδέλφων του κλάδου ΤΕ, της ΕΕΤΕΜ και των υπαλλήλων του Δήμου Κορινθίων της ΤΕ κατηγορίας στους οποίους προΐσταται ως αιρετός. Ας αναλογιστούν τί είπε και πόσο και αν τους αφορά η αξιολόγηση που έκανε στον κλάδο.

Το πρώτο μεταπτυχιακό μου είναι από το Kingston University του Λονδίνου και λόγω αυτού συμμετέχω επίσημα και στους απόφοιτους Kingston University Alumni Association.

Για την αρτιότητά μου ως εκπαιδευτής ενηλίκων από το 2004, με πιστοποίηση Β' Επιπέδου από το ΕΚΕΠΙΣ, με εξειδικεύσεις από το University of Illinois at Urbana-Champaign, μετά από εκατοντάδες εκπαιδευόμενους σε ΝΕΛΕ, ΚΕΚ και αλλού, τον αφήνω στην κρίση όσων με έχουν συναντήσει όλα αυτά τα χρόνια ως εκπαιδευτή ενηλίκων στις ΤΠΕ και άλλα αντικείμενα.

Το δεύτερο μεταπτυχιακό μου στις Διεθνείς Σχέσεις και Πολιτικές από το Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου, είναι το ίδιο το οποίο κατέχει η σύζυγος του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κου Χασικίδη μαζί με την οποία μάλιστα ήμασταν 2 από τους 5 συνολικά συναδέλφους που βραβεύτηκαν από το Επιμελητήριο Κορινθίας για υψηλή ακαδημαϊκή επίδοση. Τον αφήνω στην κρίση της ακαδημαϊκής κοινότητας και ας πάει να εξηγήσει στον Πρόεδρό του ΔΣ την αξιολογική του θέση απέναντι στο πτυχίο της συζύγου του.

Το τρίτο μεταπτυχιακό μου στην Τοπική και Περιφερειακή Ανάπτυξη και Αυτοδιοίκηση (καλώς εχόντων των πραγμάτων θα το πάρω τον Οκτώβριο) προέρχεται από συνεργασία 4 Ελληνικών Πανεπιστημίων (Πανεπιστήμιο Πειραιώς, Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου) με την Ε.Ε.Τ.Α.Α. (Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης) της οποίας μέτοχος είναι και η ΚΕΔΕ. Τον αφήνω στην κρίση των συναδέλφων του στην ΚΕΔΕ για την αξιολογική του θέση επίσης.

Με βάση τους παραπάνω τίτλους είμαι μέλος του Ελληνικός Οργανισμός Πολιτικών Επιστημόνων ΕΟΠΕ - HAPSc, της ΕΠΥ, του Greek Politics Specialist Group (GPSG) του UK's Political Studies Association (PSA) και άλλων φορέων.

Έχω δημοσιευμένες εργασίες σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά, σε συλλογικούς τόμους συνεδρίων και ένα βιβλίο που εκδόθηκε από τις εκδόσεις Infognomon Politics το Μάιο του 2015.

Η επαγγελματική μου καριέρα περιλαμβάνει ιδιωτικό και δημόσιο τομέα μέχρι σήμερα. Έχω υπηρετήσει μεταξύ άλλων στον τραπεζικό τομέα και διορίστηκα με το διαγωνισμό του ΑΣΕΠ 21/16Κ/2004 τον οποίο μπορείτε να βρείτε και σήμερα στο διαδίκτυο σε θέση του κλάδου ΤΕ Πληροφορικής. Θα είχε ενδιαφέρον να μας πει ο εν λόγω με ποιο διαγωνισμό διορίστηκε τη δεκαετία του '80.

Αυτά είναι μερικά μόνο στοιχεία του βιογραφικού μου, περισσότερα στη διάθεση οποιουδήποτε ενδιαφερθεί.

Σε σχέση με τις εκλογές θα του συνιστούσα λίγο περισσότερο σεβασμό στους 700 περίπου ανθρώπους που με ψήφισαν στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές, τιμώντας με με εκλόγιμη θέση σε περίπτωση εκλογής του Βασίλη Νανόπουλου και της "Συμμαχίας Πολιτών".

Για τις εκλογές του συνδικαλιστικού οργάνου της ΠΕ Κορινθίας στις οποίες αναφέρθηκε, τον αφήνω στην κρίση των συναδέλφων μου στην Υπηρεσία, εκείνοι ξέρουν τι και πως.

Από τον περασμένο Μάρτιο είμαι υποψήφιος Διδάκτορας, αλλά αυτό είναι πολύ πρώιμο και δεν είναι άξιο εκτενούς αναφοράς επί της παρούσης.

Δεν θέλω όμως να αφήσω εκτός, όπως έκανε εκείνος, την ταμπακιέρα. Επί της ταμπακιέρας η σιωπή του ήταν εκκωφαντική. Εγώ δεν αντιτάχθηκα ούτε στην επένδυση, ούτε ζήτησα να μην είχε εγκριθεί όπως ΨΕΥΔΩΣ αναφέρει.

Είπα πολύ απλά ότι έδινε βεβαιώσεις από τον Ιανουάριο του 2014 για παροχή πόσιμου νερού 609.450 λίτρων ημερησίως και η ίδια περιοχή για τους κατοίκους σήμερα ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ, έδινε βεβαιώσεις για αποκομιδή των απορριμμάτων από το συγκρότημα και τα παράπονα σε όλο το Δήμο για τα σκουπίδια είναι τεράστια, ενώ το σχέδιο προβλέπει εγκατάσταση ΙΔΙΟΚΤΗΤΟΥ εξωτερικού δικτύου μεταφοράς ιαματικού νερού από την πηγή στο συγκρότημα, και ΟΦΕΙΛΕΙ να εξηγήσει με ποιον τρόπο θα γίνει και σε ποιες ποσότητες ώστε να υπάρχει και ελεύθερη πρόσβαση στην πηγή και επάρκεια για χρήση από άλλους.

Είπα πολύ συγκεκριμένα ότι η περιοχή τον υπερψήφισε με τεράστια διαφορά σε σχέση με τον αντίπαλο συνδυασμό λόγω των υποσχέσεων για πόσιμο νερό, τη στιγμή που από τον Ιανουάριο του 2014 ο ίδιος υποσχόταν τεράστιες ποσότητες νερού σε μονάδα στην ίδια περιοχή.

Γιατί λοιπόν δεν το έκανε πρώτα για τους πολίτες και πήγαινε το Μάιο του 2014 και "πούλαγε" εκδούλευση αφού ήδη είχε δεσμευθεί στη μονάδα ότι θα πήγαινε νερό εκεί ;

Επίσης, για ποιο λόγο έφερνε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο το 2015, αφού οι Υπηρεσίες ήδη είχαν δώσει τις σχετικές βεβαιώσεις από τον Ιανουάριο του 2014 και γιατί το Μάρτιο του 2015 φιλικά του ΜΜΕ εγκαλούσαν τον κ. Καλλίρη για μη ενημέρωση της Κορίνθου επί της μονάδας ;

Το σχετικό δημοσίευμα εδώ :

Αυτά ήταν τα απλά ερωτήματα τα οποία δεν απάντησε ποτέ και επέλεξε να κάνει τις κατάπτυστες δηλώσεις που βλέπετε στο βίντεο που ακολουθεί.

Ελπίζω κάποια στιγμή να μου δοθεί και εμένα η ευκαιρία να κάνω έναν τηλεοπτικό μονόλογο σχετικά ή ακόμα και έναν διάλογο μαζί του επί ΟΛΩΝ όσων λέει στο βίντεο.

Του εύχομαι καλό Αύγουστο, καλά μυαλά και κυρίως καλύτερη συγκρότηση στο μέλλον σε όσα λέει. Γιατί εκπροσωπεί και έναν θεσμό που είναι για όλους τους πολίτες και δεν συμπίπτει με το πρόσωπό του, ούτε με τον χαρακτήρα του. Και ψυχραιμία. Ψυχραιμία και ηρεμία γιατί είμαστε μόνο στην αρχή. Τα καλύτερα έρχονται.

Με συγχωρείτε για το μακροσκελές της ανάρτησης, αλλά μόνο από εδώ έχει επιτραπεί μέχρι στιγμής να απαντήσω.

22/12/15 - Δελτίο Ειδήσεων AXION - 21/12/2015

Στο Δελτίο Ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού ΑΧΙΟΝ με τη Λίλυ Μουζάκη, φιλοξενήθηκε τη Δευτέρα 21 Δεκεμβρίου 2015 ο Βασίλης Μπαλάφας.

Η συζήτηση έγινε σχετικά με τα αποτελέσματα της διαδικασίας για την εκλογή Προέδρου της ΝΔ, της 20ης Δεκεμβρίου 2015 και ενόψει του διαφαινόμενου επαναληπτικού γύρου.

Πρόκειται για ένα πρώτο σχόλιο με τις εξελίξεις να βρίσκονται ακόμα σε δυναμική τελικού σχηματισμού.

Δείτε το βίντεο :

3/7/15 - Γιατί ΝΑΙ στην ΕΛΛΑΔΑ της ΕΥΡΩΠΗΣ

Λίγα λόγια για ποιο λόγο, κατά την ταπεινή μου άποψη, την Κυριακή η επιλογή του ΝΑΙ καθίσταται μονόδρομος σε ένα έωλο δημοψήφισμα έτσι ώστε η Ελλάδα μας να διατηρήσει τον ευρωπαϊκό προσανατολισμό της, να κρατήσει το ευρωπαϊκό της κεκτημένο και να μην κατρακυλήσει στην άβυσσο και τον ολέθριο εθνικό διχασμό.

Η ευθύνη που έχει αδίκως μετακινηθεί στους πολίτες είναι και δυσβάσταχτη και δυσανάλογη μπροστά σε ένα ζήτημα που η ίδια η Κυβέρνηση είχε αναλάβει να φέρει εις πέρας και μπροστά σε ένα δημοψήφισμα που ουσιαστικά το ερώτημά του δεν έχει μακράς διάρκειας αποτέλεσμα υπό οποιαδήποτε επιλογή και δεν υφίσταται και ως ερώτημα την ώρα που διεξάγεται το δημοψήφισμα.

Παρακαλώ, δείτε το βίντεο :

30/6/15 - Ανοιχτή επιστολή στον Πρωθυπουργό

Τρίτη 30 Ιουνίου 2015

Ανοιχτή επιστολή στον Πρωθυπουργό της Ελλάδος, κ. Τσίπρα

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ,

τούτες τις δύσκολες ώρες θα ήθελα να σας απευθύνω αυτή την ανοιχτή επιστολή, πιστεύοντας ότι επιτέλους στη χώρα μας αποκτά νόημα η άποψη του κάθε πολίτη σε σχέση με όσα συμβαίνουν γύρω μας. Πιστεύω βαθειά ότι κανείς πολίτης δεν μπορεί να μένει αμέτοχος μπροστά στις δύσκολες ώρες, κανείς δεν έχει δικαίωμα να απέχει, κανείς δεν έχει δικαίωμα απλώς να ασκεί κριτική. Πιστεύω όμως ότι και κανείς δεν μπορεί να υποχρεώνεται μονοδιάστατα να συντάσσεται μεταξύ δύο μονολεκτικών απαντήσεων χωρίς περιθώριο διαλόγου και ανάλυσης, ειδικά όταν το ερώτημα που τίθεται και οι δύο εκδοχές των απαντήσεων έχουν βραχυπρόθεσμη προοπτική.

Οι εποχές που ο πολίτης μέσα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο έπρεπε να απαντά κάτω από το φως μιας λάμπας με ένα μονολεκτικό «ναι» ή «όχι» έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί. Μην αδικείτε την υστεροφημία σας με το να τις επαναφέρετε.

Θα ήθελα να σας θυμίσω τα δικά σας λόγια στο Ίδρυμα Καραμανλή στις 6 Μαρτίου 2013, με αφορμή τη συμπλήρωση 15 ετών από τον θάνατο του Εθνάρχη :

«Κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί τον ιδιαίτερο ρόλο που παίζουν οι ξεχωριστές προσωπικότητες
στην Ιστορία. Μια τέτοια ξεχωριστή προσωπικότητα της σύγχρονης Ελλάδας, υπήρξε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής. Αυτό που καθιστά την προσωπικότητά του ξεχωριστή, ακόμα και για τους αντιπάλους του είναι ότι κατάφερε η προσφορά του στη χώρα, να ξεπεράσει, σε ορισμένα σημεία, τα όρια της ιδεολογίας του.»

Βρίσκεστε σε ένα ανάλογο κατώφλι τηρουμένων των αναλογιών. Στο κατώφλι της Ιστορίας και καλείστε να αποφασίσετε τι θα συνοδεύσει το όνομά σας. Μην μεταθέτετε αυτή την ευθύνη στο λαό. Μην αποποιείστε ως προσωπικότητα το ρόλο σας και μην οδηγείτε τους πολίτες σε ένα δημοψήφισμα που μόνο διχάζει, που δεν έχει μακροπρόθεσμη προοπτική όποιο και αν είναι το αποτέλεσμά του.

Ακυρώστε τη διεξαγωγή του αμφίσημου δημοψηφίσματος και αναλάβετε τη δική σας ευθύνη απέναντι στην Ιστορία. Διεκδικήστε να γράψετε εσείς την Ιστορία και μην αφήσετε να τεθεί υπό το πρίσμα ερμηνειών, θολών εκβάσεων, συγκυριακών περιστατικών.

Υψώστε το ανάστημά σας ακόμα και προς τα όρια της ιδεολογίας σας, καλέστε τους πολιτικούς αρχηγούς και αναζητήστε τη λύση για το λαό, για την Ελλάδα, για την Ελλάδα της Ευρώπης.

Μην αφήσετε την Ελλάδα να οδηγηθεί στην οποιαδήποτε άβυσσο και μάλιστα με λαϊκή επιλογή.


Με εκτίμηση,

Βασίλης Μπαλάφας

20/10/12 - Νοσοκομεία ... Ο αιώνιος ασθενής

Το μέλος της Π.Ε της ΝΔ, Β.Μπαλάφας, σχολιάζει την κατάσταση στο Γενικό Νομαρχιακό Νοσοκομείο Κορίνθου καταγγέλλει τις ελλείψεις και ζητά από όλους τους φορείς άμεσα να ασχοληθούν με το μεγάλο αυτό πρόβλημα.

Δείτε το βίντεο :

Από το ekorinthos.gr

30/7/12 - Τι ΔΕΝ κάνουν στην Ευρώπη

Από την εφημερίδα "ΣΗΜΕΡΑ" του Σαββάτου, 28 Ιουλίου 2012, σελίδα 7 :

Τι ΔΕΝ κάνουν στην Ευρώπη

Μιας και βρισκόμαστε στις αρχές Αυγούστου, θα ήθελα, για διάφορους λόγους, να υπενθυμίσω ορισμένα άρθρα μου, που νομίζω ότι μπορούν να ξεκινήσουν έναν δημιουργικό προβληματισμό για θέματα της καθημερινότητάς μας. Το άρθρο που ακολουθεί γράφτηκε τον Απρίλιο του 2009.

Πολύ συχνά στην εκφορά πολιτικού λόγου ακούμε τη φράση "Σε όλη την Ευρώπη γίνεται αυτό, σε όλη την Ευρώπη γίνεται εκείνο". Η φράση αναμφισβήτητα ενισχύει τα όσα ακολουθούν και τονίζει την αναγκαιότητά τους, αλλά και την επιτυχή έκβαση της όποιας πρότασης, την ορθότητα της όποιας άποψης, δίνοντας έναν "a priori" τόνο ευρείας αποδοχής.

Με το πέρασμα των ετών η τακτική χρήσης αυτής της φράσης υιοθετήθηκε ακόμη και από πολιτικές δυνάμεις που παραδοσιακά στάθηκαν απέναντι από το ευρωπαϊκό όραμα με επικριτικό ή αντίθετο λόγο και ιδεολογικό πλαίσιο. Χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται κατά κόρον από πολιτικούς για να αναδείξουν την ισχύ των επιχειρημάτων τους και πολλές φορές ακόμα και για να καλύψουν πιθανές δικές τους παραλείψεις.

Στην Ελλάδα έχουμε την τάση να πηγαίνουμε κατευθείαν στο δια ταύτα μιας "ευρωπαϊκής" κατεύθυνσης, χωρίς όμως να περνάμε από το στάδιο της διερεύνησης του τι ΔΕΝ έκαναν στην Ευρώπη για να φτάσουν στο αντικειμενικά ορθό και θεμιτό αποτέλεσμα.

Επειδή η λογική της ισοπέδωσης, των συμψηφισμών και των γενικεύσεων με βρίσκει κάθετα αντίθετο, θα συγκεκριμενοποιήσω το ζήτημα χρησιμοποιώντας ένα παράδειγμα από όσα λαμβάνουν χώρα τις τελευταίες ημέρες σχετικά με τις πεζοδρομήσεις στο Δήμο Κορινθίων. Σχεδόν όλες οι απόψεις που ακούγονται ξεκινούν ή καταλήγουν με τη φράση "το ίδιο γίνεται σε ολόκληρη την Ευρώπη".

Κανείς δεν αρνείται ότι η πόλη της Κορίνθου παρουσιάζει μια εικόνα έντονου κυκλοφοριακού χάους, που σε καμία περίπτωση δε δικαιολογείται από την άριστη και ξακουστή "Ιπποδάμεια ρυμοτομία" της. Βέβαια, αυτό το οικοδομικό σύστημα, στην πλήρη εφαρμογή του, θα έπρεπε να περιλαμβάνει χώρους πρασίνου, χώρους αναψυχής, ποδηλατοδρόμους και να διευκολύνει τους πεζούς κατά την κυκλοφορία τους ιδιαίτερα στο κέντρο της πόλης.

Αλήθεια επίσης είναι ότι στις περισσότερες πόλεις της Ευρώπης η πεζοδρόμηση αποτελεί κοινή πρακτική για την εξυπηρέτηση των πεζών, για τη διευκόλυνση του εμπορίου, για την ανάδειξη μνημείων, για την ανύψωση της ποιότητας της ζωής των κατοίκων. Και αποτελεί γενικά τρόπο διευκόλυνσης των δραστηριοτήτων και όχι ανάσχεσής των.

Πως δικαιολογείται λοιπόν η αντίδραση στην Κόρινθο σημαντικής μερίδας πολιτών, μεγάλου αριθμού επιχειρηματιών και ο προβληματισμός που προκύπτει από το ενδεχόμενο μιας ευρείας πεζοδρόμησης του κέντρου της πόλης ;

Η απάντηση βρίσκεται ακριβώς στο "τι ΔΕΝ κάνουν στην Ευρώπη" πριν εφαρμόσουν τις πεζοδρομήσεις. Στην Ευρώπη λοιπόν, δεν προχώρησαν στις πεζοδρομήσεις χωρίς καθορισμό είτε πρακτικό, είτε σχεδιασμένο, των χρήσεων των πεζοδρομημένων τμημάτων. Δε θα βρει κανείς πουθενά στην ίδια ευθεία ενός οικοδομικού τετραγώνου καταστήματα ενδυμάτων, υποδημάτων, κρεοπωλεία, ψαράδικα, μανάβικα, καταστήματα οικοδομικών υλικών, καταστήματα κοσμημάτων, φούρνους και ό,τι άλλο βάλει ο νους του. Υπάρχουν συγκεκριμένες κατηγορίες καταστημάτων που μπορούν να "ανθίσουν" από μια πεζοδρόμηση και συγκεκριμένες δραστηριότητες που μπορούν να εξυπηρετηθούν απρόσκοπτα.

Είναι πρακτικά αδύνατο να μπορέσουν να εξυπηρετηθούν όλες οι δραστηριότητες από μια ενδεχόμενη πεζοδρόμηση. Στις περισσότερες ευρωπαϊκές πόλεις έχουν καθοριστεί συγκεκριμένοι χώροι για τη δραστηριοποίηση των εμπορικών κυρίως επιχειρήσεων. Θα βρει κανείς σε χώρο που θα εξυπηρετείται επαρκώς από το οδικό σύστημα, κρεοπωλεία, μανάβικα και εμπορικά κέντρα. Σε άλλο χώρο, κυρίως πεζοδρομημένο, θα βρει καταστήματα με ρουχισμό, με τουριστικά ενθύμια, με καφετέριες και εστιατόρια, θα βρει χώρους πρασίνου για αναψυχή και ξεκούραση.

Τα τμήματα των πόλεων συνήθως χαρακτηρίζονται και αποκτούν ταυτότητα από τις δραστηριότητες που εξυπηρετούνται ανάλογα με την υποδομή, είτε αυτή λέγεται οδικό σύστημα, πεζόδρομος, μέσα μαζικής μεταφοράς.

Κάπου εκεί αρχίζει το πρόβλημα στην πόλη της Κορίνθου. Και φυσικά το πρόβλημα καθίσταται ανυπέρβλητο όταν - με το δίκιο της - η κάθε ομάδα επαγγελματιών ή πολιτών αναλύει τον τρόπο με τον οποίο ευνοούνται ή θίγονται τα δικά τους αυστηρά συμφέροντα. Κανείς δε μπορεί να τους κατηγορήσει αφού η κάθε επιχείρηση στοχεύει στη μεγιστοποίηση των κερδών της και στην ικανοποιητική εξυπηρέτηση των πελατών της. Όταν δε η ανάλυση φτάνει στο με ποιο τρόπο ο πελάτης θα κουβαλήσει 3-4 κιλά φρούτα ή 3-4 κιλά κρέατος πεζός, μέχρι το χώρο στάθμευσης ή εξυπηρέτησης από μέσα μαζικής μεταφοράς, τότε αρχίζουν να αναδεικνύονται αδυσώπητα, όλες οι ελλείψεις ή οι παραλήψεις σχεδιασμού, υποδομών και μακροπρόθεσμης ανάλυσης της αποτελεσματικότητας των όποιων παρεμβάσεων.

Πεζοδρομημένη πόλη χωρίς εξαιρετικό δίκτυο μέσων μαζικής μεταφοράς, χωρίς ικανοποιητικούς χώρους στάθμευσης, χωρίς διακριτή κατανομή του τύπου των επαγγελματικών δραστηριοτήτων που εξυπηρετούνται σε μια συγκεκριμένη δομή, δεν υπάρχει.

Αν λοιπόν πράγματι θέλουμε να αρχίζουμε να εφαρμόζουμε τα "ευρωπαϊκά" πρότυπα στοχεύοντας στη "μεγαλεπήβολη" ανάταση του βιοτικού επιπέδου, της ποιότητας ζωής των πολιτών, της καλύτερης εξυπηρέτησης των πολιτών και των δραστηριοτήτων τους, θα πρέπει να υπάρχει και η πολιτική βούληση ή γενναιότητα, αν και κάτι τέτοιο θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο, να ακολουθήσουμε και τη λογική που προηγήθηκε τέτοιων παρεμβάσεων σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Κανένας πεζόδρομος δεν έχει ουσιαστικό αποτέλεσμα αν πράγματι δεν εξυπηρετεί τη δομή της πόλης και τις δραστηριότητες των κατοίκων της. Από την άλλη πλευρά, κανείς πολιτικός δεν δικαιούται να χρησιμοποιεί τη φράση "το ίδιο γίνεται σε ολόκληρη την Ευρώπη", αν πρώτα δεν έχει ο ίδιος τη βούληση να ακολουθήσει όλα τα βήματα που προηγήθηκαν μιας καλής πρακτικής.

Στην Ελλάδα όμως, οι περισσότεροι πολιτικοί χρησιμοποιούν τους όρους "ρήξη" και "ανατροπή", τους όρους "σύγκρουση" και "αναμόρφωση", όταν είναι ακίνδυνοι για την "πελατεία" τους και εύκολοι στην αναδίπλωσή τους, ειδικά στην αυτοδιοίκηση.

Γι' αυτό το πιο πιθανό είναι να συνεχίσουμε να προσπαθούμε να υλοποιήσουμε αποδοτικές ευρωπαϊκές πρακτικές, χωρίς προηγουμένως να έχουμε μεταβάλει ή να θέλουμε να μεταβάλλουμε τις υπάρχουσες συνθήκες και καταστάσεις, καθιστώντας τελικά αυτές τις παρεμβάσεις μη πρακτικές και μη επιτυχημένες.











Δείτε το απόκομμα της εφημερίδας στο scribd, εδώ.









Βασίλειος Μπαλάφας

vasileios[at]balafas.gr
vbalafas.blogspot.gr

10/7/12 - Η ταυτότητα της πόλης (Επαναδημοσίευση)

Το άρθρο δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο τεύχος 76 του περιοδικού "Κορινθιακοί Ορίζοντες", το Μάρτιο του 2008.


Η ταυτότητα της πόλης

Το 2008 είναι το έτος κατά το οποίο θα εορτάσουμε τα 150 χρόνια της νέας πόλης της Κορίνθου. Παραφράζοντας λίγο τον τίτλο γνωστής κινηματογραφικής επιτυχίας, συναντούμε το βασικό πρόβλημα που παρουσιάζει η πόλη της Κορίνθου στο πέρασμα όλων αυτών των ετών.

Για την ταυτότητα της Κορίνθου έχουν μιλήσει πολλοί και έχουν χυθεί τόνοι μελάνης προσπαθώντας να αναλύσουν το πρόβλημα και να βρεθεί τελικά η λύση. Από πλευράς συμβολισμών έχουν χρησιμοποιηθεί σε διάφορες δραστηριότητες αρκετές χαρακτηριστικές εμβληματικές απεικονίσεις. Από τη Διώρυγα της Κορίνθου στη φανέλα της ποδοσφαιρικής ομάδας της Κορίνθου και τις κολώνες του ναού του Απόλλωνα στην Αρχαία Κόρινθο, από τον Πήγασο, στον φωταγωγημένο Ακροκόρινθο, τα σύμβολα αυτά προσπάθησαν να προσδώσουν μια "ταυτότητα" στην πόλη, στους κατοίκους της, στα προϊόντα και τις δραστηριότητές της.

Είναι όμως ένα έμβλημα αρκετό για να δώσει τη λύση; Αρκεί μια αναφορά σε κάποιο μνημείο για να δώσει στον Κορίνθιο ένα χαρακτηριστικό που θα αποτελεί "σήμα κατατεθέν" ;

Δυστυχώς η ταυτότητα μιας πόλης, όπως και ο χαρακτήρας ενός ανθρώπου δε φτιάχνονται κατά παραγγελία, δεν καθορίζονται από τη δημιουργία ενός καλλιτέχνη ή κάποιου αρχιτέκτονα. Πλάθονται και διαμορφώνονται μέσα στο πέρασμα των ετών, αναδεικνύονται μέσα από πράξεις και επιτεύγματα, από κοινωνικές συμπεριφορές, από προσωπικές κατακτήσεις. Είναι αυτό που περιγράφουμε λέγοντας ότι "οι πράξεις μας σήμερα, αντηχούν στην αιωνιότητα".

Η ταυτότητα μιας πόλης είναι η συμπεριφορά των κατοίκων της πρώτα απ' όλα στις μεταξύ των σχέσεις και ύστερα προς τους επισκέπτες. Είναι ο σεβασμός που δείχνει ο καθένας από εμάς στον περιβάλλοντα χώρο του, είτε αυτός λέγεται ο δρόμος της γειτονιάς, κοινόχρηστοι χώροι της πολυκατοικίας του, πλατεία της πόλης, ή πόρτα του διπλανού διαμερίσματος. Είναι η καλημέρα που θα πει το πρωί ξεκινώντας για τη δουλειά του στους ανθρώπους που ζουν και εργάζονται λίγα μέτρα δίπλα του.

Είναι ο τρόπος με τον οποίο θα υποδεχτεί κάποιον στον επαγγελματικό του χώρο, η αξιοπιστία και η αποτελεσματικότητα της εργασίας που προσφέρει, η συμμετοχή του στα κοινά.

Είναι ο τρόπος με τον οποίο ο επαγγελματίας θα υποδεχτεί τον πελάτη ώστε να πουλήσει τα προϊόντα του, η αλληλεγγύη με την οποία θα δράσει ο Κορίνθιος προς τον Κορίνθιο όταν θα βρεθούν σε μια "ξένη" περιοχή.

Είναι η αναγνώριση της προσπάθειας που κάνει ο συμπολίτης μας, η παραδοχή ενός επιτεύγματος που πέτυχε ένας "δικός" μας, συνοδευόμενο από την αίσθηση της περηφάνιας για το επίτευγμα αυτό.

Η ταυτότητα μιας πόλης είναι η υποστήριξη που δείχνουμε στην προσπάθεια κάποιου συμπολίτη μας, η ανιδιοτελής γενικότερη κοινωνική μας συμπεριφορά η οποία ξεκινώντας από το άτομο δίνει αξία στο σύνολο.

Είναι η αγάπη που έχουμε για την πόλη μας, η επιθυμία να συνδράμουμε σε βελτιώσεις και προσθήκες, η πρόθεση να γίνουμε συμμέτοχοι και όχι απλώς τελικοί αποδέκτες. Είναι ο τρόπος με τον οποίο διαχειριζόμαστε τους φυσικούς πόρους και το περιβάλλον, η λεμονιά που θα ανθίσει στην αυλή μας ύστερα από λίγα χρόνια προσωπικής φροντίδας. Είναι το καλλωπιστικό φυτό που θα κοσμήσει το μπαλκόνι του σπιτιού μας, η καθαρή είσοδος της πολυκατοικίας μας, η φρεσκοβαμμένη πρόσοψη του οικοδομήματος όπου ζούμε και καθορίζει με την όψη της την ποιότητα των κατοίκων της αλλά και τη γενικότερη εικόνα του οικοδομικού τετραγώνου.

Ταυτότητα μιας πόλης είναι οι άνθρωποι που εκλέγονται από τους πολίτες της για να τη διοικήσουν, οι άνθρωποι που την εκπροσωπούν. Είναι ακόμα ακόμα και το πόσο νοιαζόμαστε για κείνο το αλμυρίκι που αργοπεθαίνει απότιστο στην παραλία όπου κάνουμε το μπάνιο μας και όπου κάποιοι επαγγελματίες βγάζουν το ψωμί τους.

Ταυτότητα είναι η ωριμότητά μας να διαχειριστούμε τα απορρίμματά μας, να μάθουμε να χρησιμοποιούμε την ανακύκλωση και να καλέσουμε το συμπολίτη μας να συμπράξει. Είναι η απογευματινή μας βόλτα στον πεζόδρομο ή στην πλατεία του Φλοίσβου που αγνοείται εδώ και περίπου μια διετία. Είναι το αγνάντεμα από το φάρο της Κορίνθου και εκείνη η διαμόρφωση της περιοχής του Αγίου Νικολάου που μας την υπόσχονται εδώ και δεκαετίες. Είναι το θέατρο, η
πολιτιστική δραστηριότητα που καθιστά τον πολίτη συμμέτοχο και όχι απλώς θεατή ή που επιδιώκει μοναχά την παρουσία του. Είναι η δική μας διάθεση να πάρουμε μέρος σε τέτοιες προσπάθειες.

Είναι ο σεβασμός και η αλληλεγγύη προς το νέο φοιτητή που έρχεται να ζήσει στην πόλη μας τον οποίο πρέπει να αντιμετωπίσουμε πρώτα ως συμπολίτη και μετά ως καταναλωτή.

Η ταυτότητα μιας πόλης είναι το σύνολο μικρών καθημερινών γεγονότων που πολύ εύκολα μπορεί ο καθένας μας να διαμορφώσει και να τους δώσει αξία, καθορίζοντας τελικά την ταυτότητά του, την ταυτότητα  της πόλης του.

Με αυτό και μόνο τον τρόπο αποκτά αξία το έμβλημα, η ιστορική απεικόνιση, ο φωταγωγημένος Ακροκόρινθος.

Όλα αυτά δεν μπορούν να καταστήσουν, μπορούν πολύ εύκολα όμως να αναδείξουν και να εδραιώσουν, να γίνουν το έμβλημα της πόλης που θα συμβολίζει την ταυτότητά μας και δεν θα καλύπτει απλώς την απουσία της.

Ο Δήμος της Κορίνθου είναι ευλογημένος, τοποθετημένος σε μια ιδανική περιοχή, με μοναδικά χαρακτηριστικά που συνδυάζονται αρμονικά, με ανθρώπους προικισμένους σε κάθε επίπεδο που απλώς πρέπει να βγουν από το καβούκι τους. Αν έρθει και το νερό, τότε πραγματικά πια δεν θα έχουμε καμιά δικαιολογία ώστε να μην είναι η Κόρινθος μια από τις καλύτερες πόλεις στην Ελλάδα από κάθε πλευρά. Οι υποδομές κάθε τύπου έχουν τελικά και μια τιμή για να γίνουν καλύτερες, η σωστή νοοτροπία όμως δεν αγοράζεται, εμπνέεται και διαμορφώνεται στο πέρασμα του χρόνου.


σσ. Όπου στο κείμενο αναφέρεται η πόλη της Κορίνθου, εννοείται ολόκληρος ο Δήμος.


Βασίλης Μπαλάφας

20/6/12 - Μετά τις εκλογές της 17ης Ιουνίου

Δηλώσεις του Β.Μπαλάφα, μέλους της Πολιτικής Επιτροπής της ΝΔ και μέλους της ΝΟ.Δ.Ε. ΝΔ Κορινθίας μετά τις εκλογές της 17ης Ιουνίου, στην εκπομπή "ΕΚΛΟΓΕΣ 2012" με τον Β.Ζώη, στο TV Super.

Βασικά σημεία :

1. Που ήταν στις εκλογές όλοι εκείνοι που για μήνες προπαγάνδιζαν, με ομιλίες και συγκεντρώσεις σε όλη την Ελλάδα, τη δραχμή ; (2.44)

2. Η εποχή των νεφελωμάτων, των αφορισμών και των μηδενισμών τελείωσε οριστικά (5.09).

3. Αναπτύχθηκε μια λογική που ήθελε τους Έλληνες όλους ίσους προς τα κάτω, σε ένα επίπεδο που είναι ντροπή για την ελληνική κοινωνία (8.14).

4. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει να διαχειριστεί ένα μεγάλο κομμάτι του ελληνικού λαού που αν το στρέψει σε στείρες πολιτικές, τότε ό,τι και να κάνουν όσοι κυβερνήσουν, δεν θα μπορέσουν να προχωρήσουν (10.05).

5. Το αποψινό αποτέλεσμα είναι εθνικό αποτέλεσμα. Δεν υπάρχει μια νίκη για να πανηγυρίσουμε στους δρόμους με τις κόρνες και τις σημαίες (11.55).

6. Με αυτές τις εκλογές η αστική δημοκρατία δεν κιότεψε, άσχετα αν κάποιοι λιγοψύχησαν (13.05).

7. Η ελληνική κοινωνία μέσα σε τρία χρόνια πέρασε από το "λεφτά υπάρχουν" στο "Βοήθα Παναγιά" (13.56).

8. Εκεί που δεν θα πρέπει να υπάρχει καμία υποχώρηση είναι στο ότι δεν θα πρέπει να διασαλεύσουμε, με κανέναν τρόπο, την κοινωνική συνοχή και την ελάχιστη πρόνοια προς τον συνεπή πολίτη (15.05).

9. Κάθε πολίτη τον θεωρώ πολιτικοποιημένο και έτσι θέλω και τη νεολαία (16.40).

10. Ο καθένας μας κυβερνάει. Στην κατάσταση που βρισκόμαστε ήρθαμε γιατί κάποιοι άνθρωποι παρεξήγησαν το ρόλο τους (19.40).

11. Δεν πρέπει να χειροκροτούμε όταν περικόπτεται κάτι σε κάποια κοινωνική ομάδα (20.40).

12. Αυτοί που θα κυβερνήσουν την Ελλάδα αύριο θα κριθούν πολύ αυστηρά και θα είναι οι υπεύθυνοι για τη ρότα που θα χαράξουμε ως Έθνος (21.37).

Δείτε το βίντεο :

Βασίλειος Μπαλάφας

16/6/12 - Συνέντευξη Τύπου 13/6/2012

Σύμφωνα με το δελτίο τύπου της 12ης Ιουνίου 2012, στις 13/6 πραγματοποιήθηκε, στα γραφεία της ΝΟ.Δ.Ε. Ν.Δ. Ν. Κορινθίας, συνέντευξη τύπου από τον Πρόεδρο της ΝΟ.Δ.Ε., κ. Α. Σπηλιώτη σχετικά με τις πολιτικές δράσεις της Νέας Δημοκρατίας στο νομό και τις επικείμενες Εθνικές εκλογές της 17ης Ιουνίου.

Ολιγόλεπτη ενημέρωση προς τους εκπροσώπους των ΜΜΕ πραγματοποιήθηκε και από τον Υπεύθυνο Μ.Μ.Ε. & Διαδικτύου της ΝΟ.Δ.Ε. Κορινθίας και μέλος της Π.Ε. της Ν.Δ., κ. Β.Μπαλάφα.

Δείτε το βίντεο :

11/7/11 - Συνεδρίαση Τομέα Παιδείας Ν.Δ. - 8/7/11

Την Παρασκευή 8 Ιουλίου 2011, λίγο μετά τις 6 το απόγευμα, πραγματοποιήθηκε κοινή συνεδρίαση των υποτομέων Πανεπιστημιακής και Τεχνολογικής Εκπαίδευσης, του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, στο νέο κτίριο όπου στεγάζονται τα γραφεία της Νέας Δημοκρατίας.

Στη συνεδρίαση προέδρευσε ο π. Υπουργός Παιδείας κ. Σπηλιωτόπουλος Άρης, Βουλευτής Β' Αθηνών, συνεπικουρούμενος από τους κκ Κυριαζή Αθανάσιο, Καθηγητή Πανεπιστημίου, και Τσαλίδη Φίλιππο, Καθηγητή Πανεπιστημίου.

Το αντικείμενο της συζήτησης που έλαβε χώρα ήταν το νέο νομοσχέδιο για την Ανώτατη Τριτοβάθμια Εκπαίδευση που κατέθεσε την προηγούμενη εβδομάδα η Υπουργός Παιδείας κ. Διαμαντοπούλου.

Γενική διαπίστωση αποτελεί το γεγονός ότι δεν εφαρμόζονται τα αποτελέσματα του εθνικού διαλόγου που αφορούσαν σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης. Η Υπουργός αιφνιδίασε την ακαδημαϊκή κοινότητα καταθέτοντας ένα νομοσχέδιο εν μέσω θέρους, χωρίς να έχει προηγηθεί η έστω στοιχειώδης επεξεργασία του νόμου από εκείνους που αφορά άμεσα.

Το υπό κατάθεση νομοσχέδιο εμφανίζει πρόχειρες συρραφές κανονιστικών διατάξεων από το εξωτερικό, ενώ το πιο σημαντικό στοιχείο είναι ότι σε αρκετές περιπτώσεις παρουσιάζονται θεμελιώδεις συνταγματικές ασυμβατότητες. Επιπλέον, έκπληξη αποτελεί το γεγονός ότι πολλά θέματα αφήνονται έωλα προς διευθέτηση αργότερα με προεδρικά διατάγματα, ενώ εκλείπουν τελείως οι όποιες μεταβατικές διατάξεις και ρυθμίσεις. Το νέο νομοσχέδιο συναντά καθολικές αντιδράσεις τόσο από τους καθηγητές, όσο και από τους φοιτητές και χρειάζεται να δοθεί χρόνος τόσο στην Ακαδημαϊκή Κοινότητα, όσο και στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας ώστε να συνυπολογιστούν προτάσεις και παρατηρήσεις που προέρχονται από τον ακαδημαϊκό και κοινοβουλευτικό χώρο.

Κατά την προσωπική μου άποψη, την οποία και κατέθεσα κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο συγκεκριμένος νόμος στο σύνολό του δεν επιλύει καμία από τις παθογένειες του ακαδημαϊκού χώρου ή τις ελλείψεις που είχαν προηγούμενοι νόμοι. Αντιθέτως, δημιουργεί δεκάδες νέα ζητήματα που θα χρειαστούν χρόνια για να επιλυθούν, πάνω σε μια εντελώς καινούρια και μη στέρεα βάση, ανατρέποντας θετικές αλλαγές που είχαν επέλθει ύστερα από πολυετή διαδικασία ζύμωσης αιτημάτων και αγώνες κυρίως των φοιτητών. Ανατρέπονται στην πράξη θετικές αλλαγές – πολυετείς διεκδικήσεις που είχαν σφραγιστεί από τους νόμους Γιαννάκου και Στυλιανίδη.

Ο κεντρικός πυρήνας του νέου νομοσχεδίου στοχοποιεί ουσιαστικά τη φοιτητική κοινότητα αποκλείοντάς τη από οποιαδήποτε διαδικασία. Εξαφανίζει τα θετικά στοιχεία προηγούμενων νόμων, την ώρα που είχε αρχίσει, μετά από πολλά χρόνια, να διαφαίνεται μια ολοκλήρωση στους νόμους που διέπουν την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση τόσο σε ακαδημαϊκά, όσο και σε επαγγελματικά ζητήματα. Εγκαθιδρύει μια επικίνδυνη λογική πολλαπλών μη αιρετών διορισμών σε επίπεδο διοικητικών οργάνων και καθιστά σταδιακά την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση ένα είδος Εκπαιδευτηρίου Κατάρτισης, ειδικά σε ότι αφορά στα Τεχνολογικά Ανώτατα Ιδρύματα.

Με το νόμο Διαμαντοπούλου όλα είναι σαν να ξεκινούν από την αρχή, πάνω σε μια σαθρή βάση που θα επιφέρει πολυσχιδή προβλήματα στο άμεσο και απώτερο μέλλον. Πρόκειται περί μιας ολικής απορρύθμισης με απρόβλεπτο χρονικό ορίζοντα ωρίμανσης και επιμέρους διευθετήσεων.

Εν τέλει, ο νέος νόμος δημιουργεί πολύ περισσότερα προβλήματα από ότι επιλύει, κινείται επιθετικά προς τα κύτταρα που αποτελούν την Ανώτατη Πανεπιστημιακή και Τεχνολογική Εκπαίδευση, ανατρέπει τις λογικές και ορθές κατακτήσεις των φοιτητών και αποφοίτων, επιφέρει δραματικές αλλαγές στη φύση των πτυχίων με την κατάργηση των τμημάτων, γεγονός που θα έχει αντίκτυπο και στις υποθέσεις των όποιων επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Αυτές είναι μερικές μόνο πρώτες σκέψεις και διαπιστώσεις που κατέθεσα κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης.

Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 9 το βράδυ και επίκειται εκ νέου σύγκληση του Τομέα μετά και τις ανακοινώσεις που έγιναν από την πλευρά της Υπουργού.

Άλλωστε, στα θέματα της Παιδείας, πρέπει να υπάρχει σύνθεση ιδεών και απόψεων, έτσι ώστε να υπάρχει συναίνεση για να μπορεί να εκπονηθεί στρατηγική μακροπρόθεσμη, που να μην αλλάζει ούτε από Κυβέρνηση σε Κυβέρνηση ούτε από Υπουργό σε Υπουργό. 


Βασίλειος Μπαλάφας

Πτυχιούχος Τηλεπληροφορικής & Διοίκησης – ΤΕΙ Ηπείρου
MSc in Data Communications – U of Kingston/Τμήμα Αυτοματισμού ΤΕΙ Πειραιά
Μέλος Πολιτικής Επιτροπής Νέας Δημοκρατίας

31/5/11 - Η πολιτική αποκτά ξανά παρονομαστή

Είναι αλήθεια ότι ως λαός δεν τα έχουμε και πολύ καλά με τη μελέτη της ίδιας της σύγχρονης ιστορίας μας.

Αρεσκόμαστε στο να επικαλούμαστε πολύ συχνά την ένδοξη ελληνική αρχαιότητα, χωρίς όμως και πάλι να εμβαθύνουμε ή να μελετούμε τις "ιδιαίτερες" συνθήκες που υπήρχαν κάθε φορά που η αρχαία ελληνική ιστορία προσέθετε μια αιώνια σελίδα στο οικουμενικό βιβλίο της.

Την ελληνική αρχαιότητα την έχουμε προδώσει εμείς οι ίδιοι πολλές φορές και δώσαμε το δικαίωμα σε Αμερικάνους, Γερμανούς, Γάλλους και λοιπούς να εμφανίζονται σήμερα ως ειδήμονες επί αυτής. Ανήκω άλλωστε στη γενιά που δυστυχώς διδασκόταν αρχαία Ελληνικά στις τελευταίες τάξεις του Λυκείου, με την ουσιαστική προϋπόθεση και παγερή αντίληψη ότι θα ακολουθούσε την 3η Δέσμη. Διαχρονικό έγκλημα των κυβερνήσεων της εποχής.

Από την άλλη πλευρά, Αρχαία Ελλάδα δεν μπορούμε να ξαναγίνουμε, υπό την έννοια της πολιτειακής οργάνωσης, της κοινωνικής δομής ή των μορφών δημόσιας διοίκησης. Θα μπορούσαμε όμως, υπό προϋποθέσεις, να τιμήσουμε αυτή την ιστορία, στο ελάχιστο. Σε επίπεδο πνεύματος, οξυδέρκειας, παραγωγής πολιτισμού, εθνικής περηφάνιας, ευρηματικότητας, εφευρετικότητας, επιστημοσύνης, νεωτερισμών. Γιατί είμαστε Έλληνες, ο σπόρος που δεν πεθαίνει ...

Πριν φτάσουμε όμως εκεί, οφείλουμε να ψηλαφίσουμε τη σύγχρονη ιστορία μας. Να διδαχθούμε από αυτή, να μην ξανακάνουμε τα ίδια λάθη, να μην μπούμε στη διαδικασία των φαύλων κύκλων που θα μας φέρνουν συνέχεια στην ίδια αφετηρία. Εκεί δηλαδή που όλα, πρέπει να τα ξεκινάμε και πάλι από την αρχή.

Αυτόν τον καιρό είμαστε σε κρίσιμο σταυροδρόμι, στοιχεία του οποίου έχουν εμφανιστεί ξανά στην ιστορία μας. Παράλληλα γεγονότα, όμοιες συνθήκες, εφάμιλλες πραγματικότητες. Η αλληλουχία των γεγονότων και όσα διαδραματίζονται, φαίνεται να προϊδεάζουν για τη συνέχεια. Στις σελίδες της σύγχρονης ιστορίας μας μπορούμε να βρούμε πολλές απαντήσεις σε ερωτήματα που πρόσκαιρα μπορεί να μας φαίνονται ανυπέρβλητα.

Αναφέρομαι σε πολιτικά θέματα. Στη σύγχρονη Ελλάδα, ανά 30 - 35 χρόνια, η πολιτική αποκτά έναν ισχυρό παρανομαστή που είναι απαραίτητος για να μην ολισθαίνει η πολιτική ζωή σε λαϊκισμούς, σε πολιτικάντηδες, σε παρεούλες που νέμονται την εξουσία, σε ομάδες που κοιτούν πως θα απογυμνώσουν το κοινωνικό σύνολο, σε μορφές κληρονομικής δημοκρατίας, σε ιδεολογική αποστέωση, σε αιώνιους κατ' επάγγελμα βουλευτές, σε κερδοσκόπους και καιροσκόπους, σε ισοπέδωση.

Τέτοιοι παρανομαστές μπορεί να είναι ένας πόλεμος, η ανάγκη για πολιτική ομαλότητα, η ιστορική απόφαση για ένταξη ή μη της χώρας σε διεθνείς οργανισμούς, στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, η επιλογή πολιτειακής διάρθρωσης, η απόφαση για αναθεώρηση του Συντάγματος.

Σήμερα η πολιτική δείχνει να αποκτά ξανά παρονομαστή και αυτό ακριβώς είναι το στοιχείο που μπορεί να δώσει ελπίδα και θέληση για προσφορά στους πολίτες. Θέληση για αλλαγή νοοτροπιών, θέληση για συμμετοχή, απαγκίστρωση από βαλτωμένες συμπεριφορές ψηφοφόρων.

Σήμερα ο παρανομαστής είναι το πως η χώρα θα βγει από την οικονομική κρίση που προοδευτικά την χτυπά από τα τέλη του 2007. Αυτός ακριβώς ο παρανομαστής δεν αφήνει πλέον περιθώρια για ωραία λόγια τύπου "Λεφτά υπάρχουν", για στείρες αντιπολιτεύσεις των καθολικών "Όχι" και των γνωστών συνδικαλιστικών ολιγαρχιών που κατέληγαν και καταλήγουν σε υπουργικούς θώκους, εφαρμόζοντας ακριβώς τα αντίθετα από εκείνα που έλεγαν πριν.

Σήμερα βρισκόμαστε μπροστά σε μια ιστορική στιγμή. Ή θα αποφασίσουμε μέσα στα πλαίσια της δημοκρατίας μας, να στείλουμε στη Βουλή ανθρώπους που αναδεικνύονται μέσα από τις τοπικές κοινωνίες και έχουν κοντινό μας σημείο αναφοράς, ή θα κυβερνηθούμε από μια απροσδιόριστη ελίτ που κάθε φορά ορίζει τους εκλεκτούς της και τους προωθεί με όλα τα μέσα που διαθέτει.

Θα κληθούμε να διαλέξουμε με ποιον τρόπο θα κάνουμε και πάλι την Ελλάδα ισχυρή. Ισοπεδώνοντας τις μεσαίες ή αδύναμες οικονομικά κοινωνικές τάξεις, ικανοποιώντας τις ανάλγητες πολιτικές που εξαθλιώνουν τα πιο παραγωγικά κομμάτια της κοινωνίας μας, ή συνειδητοποιώντας ότι η πολιτική δεν είναι κάτι που αναφέρεται σε ολίγους, αλλά σε όλους.

Αυτή τη φορά η αλήθεια θα ειπωθεί ολόκληρη και δεν θα υπάρχουν φυλλάδια 100 ημερών ή προπαρασκευαστικά γεύματα με συνδικαλιστικούς ημετέρους και εξωτερικούς συμβούλους. Δεν θα υπάρχουν μυστικές διαβουλεύσεις και όπλα κάτω ή πάνω στο τραπέζι, άσφαιρα και "πασχαλιάτικα".

Πριν αποφασίσουμε ότι η δημοκρατία μας δεν μας κάνει, οφείλουμε να αναλογιστούμε αν φταίει ο θεσμός ή αν τα πρόσωπα τον ξεθώριασαν και τον χρεοκόπησαν. Οφείλουμε ήρεμα και με επίγνωση να ξεχωρίσουμε ποιοι είναι εκείνοι που έχουν διαχρονικές απόψεις και σταθερούς προσανατολισμούς και ποιοι είναι εκείνοι που ανά δεκαετία περνάνε από το ένα χωράφι στο άλλο, αφήνοντας κάθε φορά πίσω τους ένα ανάθεμα που κοστίζει όμως στις τσέπες των πολιτών.

Αυτός ο παρανομαστής βρίσκεται σήμερα μπροστά μας και μπορεί να μας δώσει την ευκαιρία να δούμε τα πράγματα με αισιοδοξία και ανατρεπτική διάθεση. Γιατί ανατροπή δεν σημαίνει μόνο γκρέμισμα. Δεν σημαίνει μόνο ανάθεμα. Δεν σημαίνει συλλήβδην απαξίωση και ξεχαρβάλωμα. Ανατροπή είναι σήμερα και η συνεχής μάχη "από μέσα". Η διάθεση του να είμαστε παρόντες και να μην δώσουμε σε κανέναν χώρο να αποφασίσει για εμάς χωρίς εμάς. Και πιστεύω ότι αυτή η ανατροπή είναι πιο δύσκολη.

Η ιστορία μας διδάσκει. Ας βρούμε χρόνο να τη μελετήσουμε και ας σκεφτούμε πολύ σοβαρά. Αν είναι να τα γκρεμίσουμε όλα, θα πρέπει να ξέρουμε και τι έχουμε σχεδιάσει για μετά. Αν όμως είναι τα πράγματα διαφορετικά και δεν ξέρουμε, τότε θα έχουμε προσφέρει τζάμπα υπηρεσίες κατεδαφίσεως. Και μη νομίζετε ότι δεν υπάρχουν σχέδια νέας δόμησης. Ας ελπίσουμε να μη τα δούμε μετά από 30 χρόνια, στα Wikileaks εκείνης της εποχής.


Βασίλειος Μπαλάφας

Πτυχιούχος Τηλεπληροφορικής & Διοίκησης – ΤΕΙ Ηπείρου
MSc in Data Communications – U of Kingston/Τμήμα Αυτοματισμού ΤΕΙ Πειραιά
Μέλος Πολιτικής Επιτροπής Νέας Δημοκρατίας

17/5/11 - Ας μιλήσουμε ανοιχτά για το ΑΤΕΙ Κορινθίας

Ήταν Σεπτέμβριος του 2009, στα πλαίσια της πανελλήνιας γενικής έκθεσης "Κορινθία 2009", όταν με την ιδιότητα του Προέδρου της ΟΝΝΕΔ Κορινθίας, κατέθεσα τον σκελετό μιας πρότασης για τη διεκδίκηση δημιουργίας ενός Ανώτατου Τεχνολογικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος στο νομό Κορινθίας.

Η κεντρική φιλοσοφία ήταν ότι "Ο νέος νόμος για τα ΤΕΙ, ο οποίος προβλέπει τη δημιουργία ερευνητικών εργαστηρίων, δίνει την ευκαιρία στα τμήματα να δημιουργήσουν και σε συνεργασία με ιδιώτες σύγχρονα ερευνητικά εργαστήρια τα οποία θα ανταποκρίνονται στις ανάγκες των τοπικών απαιτήσεων αλλά και σε αντικείμενα που προσφέρονται προς έρευνα σε κάθε περιοχή όπου υπάρχει ένα ΤΕΙ.".

Τα δεδομένα εκείνης της εποχής ήταν ότι η Κορινθία, για ακόμη μια χρονιά, έβλεπε να απομακρύνεται όλο και περισσότερο η διατυπωμένη δέσμευση από πλευράς Υπουργείου για δημιουργία του ΑΤΕΙ Οινολογίας στη Νεμέα, κάτι που αποτελούσε καθολικό αίτημα της τοπικής κοινωνίας και του πολιτικού κόσμου της Κορινθίας γενικότερα.

Η συγκεκριμένη όμως πρόθεση, ήταν ελλιπής και αποσπασματική, αφού δεν μπορούσε να είναι βιώσιμο ένα τμήμα που οργανικά θα ανήκε σε εκπαιδευτικό οργανισμό άλλου νομού, αποκομμένο από την κεντρική του διοίκηση, μακριά από τη βάση της Σχολής, χωρίς άρτιες υποδομές που θα εντάσσονταν σε ένα ολοκληρωμένο πλάνο.


Σήμερα τα δεδομένα έχουν αρχίσει να ωριμάζουν για να διεκδικήσει η Κορινθία τη δημιουργία και τη φιλοξενία ενός ακτινωτού ΑΤΕΙ που θα καλύπτει σχεδόν όλο το νομό και θα προσδώσει νέα δυναμική ανάπτυξης σε όλη την Κορινθία, μέσω του εκπαιδευτικού και του ερευνητικού έργου.


Η έννοια του ακτινωτού έγκειται στη δημιουργία ενός ανώτατου τεχνολογικού εκπαιδευτικού ιδρύματος που θα εκτείνεται σε όλη την Κορινθία και θα διαθέτει σχολές ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες των περιοχών.

Είναι γνωστό ότι για να δημιουργηθεί μια Σχολή ΑΤΕΙ πρέπει να διαθέτει 2 τουλάχιστον τμήματα.

Θα μπορούσε να προταθεί ένα ΑΤΕΙ που να περιλαμβάνει ενδεικτικά σχολές ΣΔΟ, ΣΤΤΔ και ΣΤΕΦ.

ΣΔΟ : Σχολή Διοίκησης Οικονομίας

•    Τμήμα Διοίκησης και Διαχείρισης Ναυτιλιακών Επιχειρήσεων με έδρα την Κόρινθο
•    Τμήμα Τουριστικών Επιχειρήσεων & Επαγγελμάτων με έδρα το Λουτράκι

ΣΤΤΔ : Σχολή Τεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής

•    Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών με έδρα τη Νεμέα
•    Τμήμα Διατροφής & Διαιτολογίας με έδρα το Ξυλόκαστρο

ΣΤΕΦ : Σχολή Τεχνολογικών Εφαρμογών

•    Τμήμα Πολιτικών Έργων Υποδομής με έδρα το Κιάτο
•    Τμήμα Ενεργειακής Τεχνολογίας με έδρα την Κόρινθο

Οι παραπάνω σχολές και τμήματα αποτελούν ενδεικτικές προτάσεις, βασισμένες όμως στην ιδιομορφία των περιοχών στις οποίες αναφέρονται.

Τελευταία, όλο και περισσότεροι συνειδητοποιούν ότι η δημιουργία ενός ΑΤΕΙ στην Κορινθία δεν αποτελεί πλεονασμό, ούτε κάτι το ουτοπικό. Όλο και περισσότεροι προσχωρούν στην ιδέα διεκδίκησης μιας τέτοιας εκπαιδευτικής μονάδας και συμφωνούν ότι μπορεί να αποτελέσει ουσιαστικό όραμα για το νομό.

Δυστυχώς όμως για την ώρα κάτι τέτοιο ψιθυρίζεται και δεν διατυπώνεται ως ένα κεφαλαιώδες αίτημα της τοπικής κοινωνίας της Κορινθίας.

Είναι καιρός λοιπόν, σε μια εποχή που φαίνεται ότι σχεδιάζεται ο εκπαιδευτικός χάρτης της Ελλάδας σχεδόν από την αρχή, να διεκδικήσουμε με τρόπο ολοκληρωμένο, συνεπή και συγκροτημένο, το επόμενο βήμα για την Κορινθία μας. Έχουμε όλα τα προσόντα, μπορούμε να δημιουργήσουμε και να προσφέρουμε άρτιες υποδομές, μπορούμε να θέσουμε τώρα ένα αίτημα που ίσως βρούμε μπροστά μας τα αμέσως επόμενα χρόνια.


Βασίλειος Μπαλάφας

Πτυχιούχος Τηλεπληροφορικής & Διοίκησης – ΤΕΙ Ηπείρου
MSc in Data Communications – U of Kingston/Τμήμα Αυτοματισμού ΤΕΙ Πειραιά
Μέλος Πολιτικής Επιτροπής Νέας Δημοκρατίας


Σχετικό βίντεο :




Σχετικό άρθρο από την ιστοσελίδα της ΟΝΝΕΔ Κορινθίας.