Το κείμενο δημοσιεύεται σήμερα, 28 Φεβρουαρίου 2011 και μπορείτε να το δείτε εδώ.
0
Στην ημερήσια ηλεκτρονική εφημερίδα "Ελεύθερη Ζώνη" που διαχειρίζεται η έγκριτη δημοσιογράφος κα Σοφία Βούλτεψη, δημοσιεύτηκε το κείμενο των παρατηρήσεων σχετικά με τα Π.Δ. των επαγγελματικών δικαιωμάτων τμημάτων ΑΤΕΙ.
Το κείμενο δημοσιεύεται σήμερα, 28 Φεβρουαρίου 2011 και μπορείτε να το δείτε εδώ.
28/2/11 - Στην "Ελεύθερη Ζώνη" το κείμενο για τα Π.Δ. των ΤΕΙ
Το κείμενο δημοσιεύεται σήμερα, 28 Φεβρουαρίου 2011 και μπορείτε να το δείτε εδώ.
0
Την Πέμπτη 24 Φεβρουαρίου 2011, στις 5 το απόγευμα, πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, στο νέο κτίριο όπου στεγάζονται τα γραφεία της Νέας Δημοκρατίας.
Τομεάρχης είναι ο κ. Σπηλιωτόπουλος Άρης, Βουλευτής Β' Αθηνών και αναπληρωτές οι κκ Ταλιαδούρος Σπύρος, Βουλευτής Καρδίτσας, Κυριαζής Αθανάσιος, Καθηγητής Πανεπιστημίου και Τσαλίδης Φίλιππος, Καθηγητής Πανεπιστημίου.
Στον τομέα συμμετέχουν στελέχη της παράταξης και μέλη της Πολιτικής Επιτροπής της Ν.Δ. τα οποία θα συστήσουν επιμέρους επιτροπές με σκοπό την εύρυθμη λειτουργία του τομέα, τη δημιουργία προγραμματικού πλαισίου και την ανατροφοδότηση των υπευθύνων του τομέα με παρατηρήσεις, προβλήματα και προτάσεις.
Στα πλαίσια της λειτουργίας του τομέα και της συνεισφοράς των μελών στις δραστηριότητές του, κατέθεσα έγγραφο σχετικά με πρόσφατα Προεδρικά Διατάγματα που αφορούσαν στην κατοχύρωση επαγγελματικών δικαιωμάτων αποφοίτων ΤΕΙ. Στο έγγραφο περιλαμβάνονται οι προβληματισμοί μου σχετικά με την αρτιότητα αυτών των ΠΔ και οι απόψεις μου επί του περιεχομένου τους.
Αναλυτικά το έγγραφο που κατέθεσα, αναφέρει :
Γενική Διαπίστωση : Τα Π.Δ. δημιουργούν πολύ περισσότερα προβλήματα από όσα υποτίθεται ότι πρέπει να λύσουν. Ένα Π.Δ. δεν είναι ούτε κείμενο προθέσεων, ούτε πλαίσιο επιδιώξεων, ούτε μπορεί να περιγράφει ευσεβείς πόθους και επιθυμίες. Ένα Π.Δ. πρέπει να είναι βασισμένο σε νόμους, να ανταποκρίνεται στο τρέχον θεσμικό πλαίσιο, ή να ρυθμίζει τη λειτουργία νόμων και να διορθώνει παραλείψεις. Εδώ έχουμε το φαινόμενο να στέλνονται στο ΣτΕ Π.Δ. που δεν θα μπορούσαν ποτέ να απορριφθούν από αυτό, αφού επί της ουσίας βασίζονται σε υποτιθέμενες και μη υπαρκτές νομικές και θεσμικές οντότητες. Ταυτόχρονα όμως, δε λύνουν και κανένα από τα προβλήματα που υπάρχουν εδώ και δεκαετίες.
Ειδικότερα :
Α. Οι όροι «διευρυμένο ΤΕΕ» και «διευρυμένο ΓΕΩΤΕΕ» δεν υφίστανται πουθενά στην ελληνική νομοθεσία. Παρ’ όλ’ αυτά μνημονεύονται στα Π.Δ. ως οι φορείς που θα αποδίδουν τα επαγγελματικά δικαιώματα, την ώρα που είναι γνωστή η στάση των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ απέναντι στους πτυχιούχους των ΤΕΙ. Το ΤΕΕ είναι θεσμοθετημένο, συνεπώς αν θέλουμε να μιλάμε για διευρυμένους φορείς θα έπρεπε πρώτα αυτοί να είχαν το ανάλογο νομικό πλαίσιο που θα έθετε η πολιτεία. Επαφίεται λοιπόν η εφαρμογή ενός Π.Δ. (!!!) – για πρώτη φορά ίσως στα νομικά χρονικά – στις «προθέσεις» ενός φορέα που λειτουργεί μέχρι σήμερα με «συντεχνιακή» συμπεριφορά σε ότι αφορά τα Πολυτεχνεία.
Β. Για πρώτη φορά τα πτυχία της ελληνικής τριτοβάθμιας εντάσσονται σε ένα σύστημα βαθμίδων, σε επίπεδα και θεωρούνται με Π.Δ. ως πιστοποιητικά γνώσεων. Τα Π.Δ. αναφέρουν «3 Επίπεδα Επιστημονικής, Τεχνικής και Επαγγελματικής Ευθύνης» καθώς και «το φάσμα και τα όρια Επιστημονικής, Τεχνικής και Επαγγελματικής Ευθύνης». Είναι προφανές ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με την εισαγωγή του EQF (European Qualifications Framework) από την πίσω πόρτα και μάλιστα χωρίς καμία εκ των προτέρων διαβούλευση. Είναι γνωστή η πρόθεση του κ. Πανάρετου για τοποθέτηση των ΤΕΙ σε μια βαθμίδα κάτω από Πανεπιστήμια και Πολυτεχνεία, κάτι που έρχεται σε αντιδιαστολή με το νόμο που περιγράφει τον τεχνολογικό και πανεπιστημιακό τομέα ως παράλληλους και ισότιμους. Ακόμα μια ΝΟΜΙΚΑ αβάσιμη αναφορά μέσα σε ένα Π.Δ. !
Γ. Τα Π.Δ. θέτουν ως αξιολογητή και εκτιμητή των ελληνικών πτυχίων το ΤΕΕ και το ΓΕΩΤΕΕ. Λένε ότι «η διαδικασία εξέλιξης από το ένα επίπεδο στο άλλο γίνεται με βάση τις πιστοποιημένες γνώσεις, εμπειρία ή/και Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Σπουδών, εξειδίκευση ή/και Διδακτορικό Δίπλωμα». Πουθενά δεν περιγράφεται τι σημαίνει αυτή η «πιστοποίηση». Το πτυχίο, το μεταπτυχιακό, το Διδακτορικό δεν είναι «πιστοποιήσεις» ; Εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα κενό που συνεπάγεται έγκλημα καθώς αφήνει σε εκκρεμότητα τον τρόπο με τον οποίο διαβαθμίζεται η επαγγελματική επάρκεια. Αυθαίρετα ο καθένας, εν προκειμένω τα ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ, μπορούν ελεύθερα να θεσπίσουν όποιο σύστημα πιστοποίησης θέλουν, καταργώντας στην ουσία την τριτοβάθμια εκπαίδευση. Ναι μεν δηλαδή ο πτυχιούχος του ελληνικού ιδρύματος θα έχει το πτυχίο του, αλλά αυτό θα τίθεται υπό «πιστοποίηση». Η επιλογή του συστήματος της πιστοποίησης μπορεί να είναι και το τίμημα της διεύρυνσης των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ τα οποία μπορούν πολύ εύκολα να καταστήσουν αυτή τη διεύρυνση μη εφαρμόσιμη. Για παράδειγμα μπορούν σε κάποιους, προκειμένου να τους πιστοποιήσουν να τους ζητούν να πουν την προπαίδεια του 2 και άλλους να τους υποβάλλουν σε εξέταση αστροφυσικής επιπέδου NASA.
Δ. Επί κυβερνήσεως Ν.Δ. τα ΣΑΠΕ και ΣΑΤΕ δημιούργησαν προτάσεις επαγγελματικών δικαιωμάτων που έγιναν απολύτως σεβαστές και πέρασαν στα Π.Δ.. Για κάποια από τα σημερινά Π.Δ. οι προτάσεις του ΣΑΤΕ αγνοήθηκαν. Όταν βγήκαν στη δημοσιότητα οι προτάσεις του ΣΑΤΕ για τους Δομικούς, οι πτυχιούχοι τους είχαν ξεσηκωθεί γιατί κάποιες λεπτομέρειες (σημαντικές) δεν κάλυπταν όλο το φάσμα των επιδιώξεών τους. Κάλυπταν όμως το συντριπτικά μεγαλύτερο. Σήμερα, τα Π.Δ. αυτά παραδίδουν για πρώτη φορά στην ιστορία των ΤΕΙ, τους πτυχιούχους τους στην απόλυτη ευχέρεια των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ, εν λευκώ, δια νόμου και με τη βούλα, κάτι που οι απόφοιτοι εδώ και δεκαετίες προσπαθούσαν να αποφύγουν. Είναι γνωστό ότι το ΤΕΕ έχει προσφύγει στο ΣτΕ για οτιδήποτε σχεδόν κινούνταν και ανέπνεε υπό την ταμπέλα των ΤΕΙ. Σήμερα, με νόμο καθίσταται από την πολιτεία, εκτός από σύμβουλος και αξιολογητής των πτυχίων των ελληνικών τριτοβάθμιων ιδρυμάτων.
Ε. Δημιουργούνται νέα κενά στο νομικό καθεστώς. Για παράδειγμα, ένας πτυχιούχος με πτυχίο από σχολή ΣΔΟ και μεταπτυχιακό από σχολή ΣΤΕΦ, συναφούς αντικειμένου, σύμφωνα με τα Π.Δ. αυτά θα εγγράφεται στο «διευρυμένο» ΤΕΕ ; Η συγκεκριμένη υπόθεση – ερώτημα μπορεί να αχρηστεύσει στην πράξη και στην ουσία αυτά τα Π.Δ..
Αυτές είναι μερικές μόνο πρώτες σκέψεις και διαπιστώσεις. Σύντομα θα επανέλθω με περισσότερα.
Βασίλειος Μπαλάφας
Πτυχιούχος Τηλεπληροφορικής & Διοίκησης – ΤΕΙ Ηπείρου
MSc in Data Communications – U of Kingston/Τμήμα Αυτοματισμού ΤΕΙ Πειραιά
Μέλος Πολιτικής Επιτροπής Νέας Δημοκρατίας
25/2/11 - Συνεδρίαση του Τομέα Παιδείας της Ν.Δ. - 24/2/2011
Τομεάρχης είναι ο κ. Σπηλιωτόπουλος Άρης, Βουλευτής Β' Αθηνών και αναπληρωτές οι κκ Ταλιαδούρος Σπύρος, Βουλευτής Καρδίτσας, Κυριαζής Αθανάσιος, Καθηγητής Πανεπιστημίου και Τσαλίδης Φίλιππος, Καθηγητής Πανεπιστημίου.
Στον τομέα συμμετέχουν στελέχη της παράταξης και μέλη της Πολιτικής Επιτροπής της Ν.Δ. τα οποία θα συστήσουν επιμέρους επιτροπές με σκοπό την εύρυθμη λειτουργία του τομέα, τη δημιουργία προγραμματικού πλαισίου και την ανατροφοδότηση των υπευθύνων του τομέα με παρατηρήσεις, προβλήματα και προτάσεις.
Στα πλαίσια της λειτουργίας του τομέα και της συνεισφοράς των μελών στις δραστηριότητές του, κατέθεσα έγγραφο σχετικά με πρόσφατα Προεδρικά Διατάγματα που αφορούσαν στην κατοχύρωση επαγγελματικών δικαιωμάτων αποφοίτων ΤΕΙ. Στο έγγραφο περιλαμβάνονται οι προβληματισμοί μου σχετικά με την αρτιότητα αυτών των ΠΔ και οι απόψεις μου επί του περιεχομένου τους.
Αναλυτικά το έγγραφο που κατέθεσα, αναφέρει :
Γενική Διαπίστωση : Τα Π.Δ. δημιουργούν πολύ περισσότερα προβλήματα από όσα υποτίθεται ότι πρέπει να λύσουν. Ένα Π.Δ. δεν είναι ούτε κείμενο προθέσεων, ούτε πλαίσιο επιδιώξεων, ούτε μπορεί να περιγράφει ευσεβείς πόθους και επιθυμίες. Ένα Π.Δ. πρέπει να είναι βασισμένο σε νόμους, να ανταποκρίνεται στο τρέχον θεσμικό πλαίσιο, ή να ρυθμίζει τη λειτουργία νόμων και να διορθώνει παραλείψεις. Εδώ έχουμε το φαινόμενο να στέλνονται στο ΣτΕ Π.Δ. που δεν θα μπορούσαν ποτέ να απορριφθούν από αυτό, αφού επί της ουσίας βασίζονται σε υποτιθέμενες και μη υπαρκτές νομικές και θεσμικές οντότητες. Ταυτόχρονα όμως, δε λύνουν και κανένα από τα προβλήματα που υπάρχουν εδώ και δεκαετίες.
Ειδικότερα :
Α. Οι όροι «διευρυμένο ΤΕΕ» και «διευρυμένο ΓΕΩΤΕΕ» δεν υφίστανται πουθενά στην ελληνική νομοθεσία. Παρ’ όλ’ αυτά μνημονεύονται στα Π.Δ. ως οι φορείς που θα αποδίδουν τα επαγγελματικά δικαιώματα, την ώρα που είναι γνωστή η στάση των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ απέναντι στους πτυχιούχους των ΤΕΙ. Το ΤΕΕ είναι θεσμοθετημένο, συνεπώς αν θέλουμε να μιλάμε για διευρυμένους φορείς θα έπρεπε πρώτα αυτοί να είχαν το ανάλογο νομικό πλαίσιο που θα έθετε η πολιτεία. Επαφίεται λοιπόν η εφαρμογή ενός Π.Δ. (!!!) – για πρώτη φορά ίσως στα νομικά χρονικά – στις «προθέσεις» ενός φορέα που λειτουργεί μέχρι σήμερα με «συντεχνιακή» συμπεριφορά σε ότι αφορά τα Πολυτεχνεία.
Β. Για πρώτη φορά τα πτυχία της ελληνικής τριτοβάθμιας εντάσσονται σε ένα σύστημα βαθμίδων, σε επίπεδα και θεωρούνται με Π.Δ. ως πιστοποιητικά γνώσεων. Τα Π.Δ. αναφέρουν «3 Επίπεδα Επιστημονικής, Τεχνικής και Επαγγελματικής Ευθύνης» καθώς και «το φάσμα και τα όρια Επιστημονικής, Τεχνικής και Επαγγελματικής Ευθύνης». Είναι προφανές ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με την εισαγωγή του EQF (European Qualifications Framework) από την πίσω πόρτα και μάλιστα χωρίς καμία εκ των προτέρων διαβούλευση. Είναι γνωστή η πρόθεση του κ. Πανάρετου για τοποθέτηση των ΤΕΙ σε μια βαθμίδα κάτω από Πανεπιστήμια και Πολυτεχνεία, κάτι που έρχεται σε αντιδιαστολή με το νόμο που περιγράφει τον τεχνολογικό και πανεπιστημιακό τομέα ως παράλληλους και ισότιμους. Ακόμα μια ΝΟΜΙΚΑ αβάσιμη αναφορά μέσα σε ένα Π.Δ. !
Γ. Τα Π.Δ. θέτουν ως αξιολογητή και εκτιμητή των ελληνικών πτυχίων το ΤΕΕ και το ΓΕΩΤΕΕ. Λένε ότι «η διαδικασία εξέλιξης από το ένα επίπεδο στο άλλο γίνεται με βάση τις πιστοποιημένες γνώσεις, εμπειρία ή/και Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Σπουδών, εξειδίκευση ή/και Διδακτορικό Δίπλωμα». Πουθενά δεν περιγράφεται τι σημαίνει αυτή η «πιστοποίηση». Το πτυχίο, το μεταπτυχιακό, το Διδακτορικό δεν είναι «πιστοποιήσεις» ; Εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα κενό που συνεπάγεται έγκλημα καθώς αφήνει σε εκκρεμότητα τον τρόπο με τον οποίο διαβαθμίζεται η επαγγελματική επάρκεια. Αυθαίρετα ο καθένας, εν προκειμένω τα ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ, μπορούν ελεύθερα να θεσπίσουν όποιο σύστημα πιστοποίησης θέλουν, καταργώντας στην ουσία την τριτοβάθμια εκπαίδευση. Ναι μεν δηλαδή ο πτυχιούχος του ελληνικού ιδρύματος θα έχει το πτυχίο του, αλλά αυτό θα τίθεται υπό «πιστοποίηση». Η επιλογή του συστήματος της πιστοποίησης μπορεί να είναι και το τίμημα της διεύρυνσης των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ τα οποία μπορούν πολύ εύκολα να καταστήσουν αυτή τη διεύρυνση μη εφαρμόσιμη. Για παράδειγμα μπορούν σε κάποιους, προκειμένου να τους πιστοποιήσουν να τους ζητούν να πουν την προπαίδεια του 2 και άλλους να τους υποβάλλουν σε εξέταση αστροφυσικής επιπέδου NASA.
Δ. Επί κυβερνήσεως Ν.Δ. τα ΣΑΠΕ και ΣΑΤΕ δημιούργησαν προτάσεις επαγγελματικών δικαιωμάτων που έγιναν απολύτως σεβαστές και πέρασαν στα Π.Δ.. Για κάποια από τα σημερινά Π.Δ. οι προτάσεις του ΣΑΤΕ αγνοήθηκαν. Όταν βγήκαν στη δημοσιότητα οι προτάσεις του ΣΑΤΕ για τους Δομικούς, οι πτυχιούχοι τους είχαν ξεσηκωθεί γιατί κάποιες λεπτομέρειες (σημαντικές) δεν κάλυπταν όλο το φάσμα των επιδιώξεών τους. Κάλυπταν όμως το συντριπτικά μεγαλύτερο. Σήμερα, τα Π.Δ. αυτά παραδίδουν για πρώτη φορά στην ιστορία των ΤΕΙ, τους πτυχιούχους τους στην απόλυτη ευχέρεια των ΤΕΕ και ΓΕΩΤΕΕ, εν λευκώ, δια νόμου και με τη βούλα, κάτι που οι απόφοιτοι εδώ και δεκαετίες προσπαθούσαν να αποφύγουν. Είναι γνωστό ότι το ΤΕΕ έχει προσφύγει στο ΣτΕ για οτιδήποτε σχεδόν κινούνταν και ανέπνεε υπό την ταμπέλα των ΤΕΙ. Σήμερα, με νόμο καθίσταται από την πολιτεία, εκτός από σύμβουλος και αξιολογητής των πτυχίων των ελληνικών τριτοβάθμιων ιδρυμάτων.
Ε. Δημιουργούνται νέα κενά στο νομικό καθεστώς. Για παράδειγμα, ένας πτυχιούχος με πτυχίο από σχολή ΣΔΟ και μεταπτυχιακό από σχολή ΣΤΕΦ, συναφούς αντικειμένου, σύμφωνα με τα Π.Δ. αυτά θα εγγράφεται στο «διευρυμένο» ΤΕΕ ; Η συγκεκριμένη υπόθεση – ερώτημα μπορεί να αχρηστεύσει στην πράξη και στην ουσία αυτά τα Π.Δ..
Αυτές είναι μερικές μόνο πρώτες σκέψεις και διαπιστώσεις. Σύντομα θα επανέλθω με περισσότερα.
Βασίλειος Μπαλάφας
Πτυχιούχος Τηλεπληροφορικής & Διοίκησης – ΤΕΙ Ηπείρου
MSc in Data Communications – U of Kingston/Τμήμα Αυτοματισμού ΤΕΙ Πειραιά
Μέλος Πολιτικής Επιτροπής Νέας Δημοκρατίας
0
Τοποθέτηση στην 3η συνεδρίαση της Πολιτικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας που έλαβε χώρα το Σάββατο, 19 Φεβρουαρίου 2011.
Κυρίες και κύριοι,
αποτελεί ξεχωριστή τιμή για μένα το γεγονός ότι μπορώ να εκθέσω μερικές απόψεις μου σε αυτό το όργανο της παράταξής μας, τον κατεξοχήν χώρο ανταλλαγής ιδεών, τον κρίκο σύνδεσης του ανθρώπινου δυναμικού των στελεχών με την κοινοβουλευτική μας προμετωπίδα.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την υπομονή σας να με ακούσετε και να επεξεργαστείτε όσα θα σας εκθέσω.
Προσπάθησα να κωδικοποιήσω και να συμπυκνώσω όσα θα ήθελα να πω, ξεχωρίζοντας εκείνα που θεωρώ σημαντικότερα και αφορούν στις διαδικασίες και στο ρόλο της Πολιτικής Επιτροπής. Εύχομαι να μας δίδεται συχνά η ευκαιρία να ανταλλάσσουμε απόψεις, ιδέες και προβληματισμούς.
Για τον πολιτικό μας λόγο και την ευρύτερη στρατηγική μας :
Θεωρώ πολύ σημαντικό το γεγονός ότι έχουμε αρχίσει να μπαίνουμε σε μια εποχή εξειδίκευσης και ανάλυσης των πολιτικών μας θέσεων. Οφείλουμε να το πράξουμε εντονότερα και ακόμη πιο ξεκάθαρα. Ο κόσμος στον οποίο απευθυνόμαστε, ιδιαίτερα στην επαρχία, ζητά ξεκάθαρες κουβέντες.
Δομημένες.
Θέμα -> Πρόταση -> Επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.
Αντιπολιτευτικό λόγο συνεπή και εποικοδομητικό
Διαφωνία -> Αντιπρόταση -> Μέθοδος υλοποίησης.
Η εποχή του πολιτικού – ρήτορα/αυθεντία παρήλθε ανεπιστρεπτί και χρειάζονται πολιτικοί του καθημερινού πεδίου, με διαπρύσιο λόγο εντός του κοινωνικού ιστού, με πρακτικές ιδέες και ολοκληρωμένο πλάνο.
Το ευαίσθητο σημείο που νομίζω ότι πρέπει να προσέξουμε σε αυτή την παραδοχή είναι η σχέση μας, ως κόμμα, με αυτό που ονομάζουμε σήμερα, «αυθόρμητα κινήματα». Εμείς είμαστε μια συντεταγμένη παράταξη, ένας κοινοβουλευτικός οργανισμός προσηλωμένος στα δομικά συστατικά του πολιτεύματός μας. Αποδεχόμαστε τις αδυναμίες του, αποδεχόμαστε τα προβλήματά του, συμφωνούμε όμως ότι αυτά δεν πηγάζουν τόσο από το πλαίσιο ορισμού, όσο από τις συμπεριφορές των προσώπων που αναδεικνύονται στις αντιπροσωπευτικές δομές του.
Η διαφορά μας από τα «κινήματα» είναι ότι πρέπει να παρουσιάζουμε συγκεκριμένες λύσεις για συγκεκριμένα προβλήματα και παθογένειες και όχι να κοινωνικοποιούμε τα προβλήματα αυτά. Διεκδικούμε την εμπιστοσύνη του λαού για να εφαρμόσουμε πολιτικές και όχι απλώς την εύνοια του λαϊκού αισθήματος.
Με αφορμή αυτό, θα ήθελα να σταθώ στην ευρύτερη έννοια του εθελοντισμού. Θεωρώ ότι ως κόμμα, ως στελέχη, ως σώμα μιας παραταξιακής διάρθρωσης, αποτελούμε ένα σύνολο εθελοντών. Έχω ασχοληθεί με τη Νέα Δημοκρατία σε κάθε της δομή (φοιτητικό, νεολαία, κόμμα) από πολύ μικρός. Ασχολούμαι όμως και με διάφορες κοινωνικές δομές. Αν ήθελα να συγκρίνω την καλύτερη περίπτωση εθελοντικής προσφοράς ανθρώπων που συνάντησα και στις δύο δομές, μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι στον κομματικό χώρο γνώρισα ανθρώπους με απίστευτη εθελοντική προσφορά, προσφορά δουλειάς, ανιδιοτελούς συνεισφοράς και υπηρέτησης των ιδεών και των αξιών μας.
Ξέρετε, είναι δύσκολη περίοδος να λες έξω στην κοινωνία ότι είσαι κομματικό στέλεχος και να προσπαθείς από το δικό σου μετερίζι να αλλάξεις καταστάσεις. Ακόμα και αυτό το θεωρώ κομβική εθελοντική στάση στην εποχή μας. Τα ανιδιοτελή στελέχη της παράταξης σε όλη την Ελλάδα είναι ο ορισμός του «ενεργού πολίτη», έτσι όπως περιγράφεται στα αρχαία κείμενα αν τα προσαρμόσουμε στα σημερινά πολιτειακά μας δεδομένα.
Σε καμία περίπτωση δεν συμφωνώ με την ΜιΚιΟποίηση του κοινοβουλευτισμού και των κομμάτων, αν πρώτα δεν εξαντλήσω ότι έχω προσπαθήσει να πάρω ό,τι ήταν δυνατό από την οργανωτική δομή της παράταξης, από τα στελέχη μας. Αν δεν έχω εξαντλήσει την αξιολόγησή τους, αν δεν έχω επιδιώξει να δώσω ερεθίσματα δημιουργικής συνεισφοράς και συμβολής.
Θα υπενθυμίσω απλώς ιστορικά, ότι ενώ είμαστε η παράταξη που έκλεισε πληγές στην Ελλάδα, εισήγαγε καινοτόμες ιδέες και έκανε ριζοσπαστικές προτάσεις για την εποχή τους, απωλέσαμε την «ταμπέλα» των προοδευτικών από άλλους, που απλώς επικοινώνησαν πολύ καλά τα ιδεολογικά τους ακροβατικά. Προτού λοιπόν δρασκελίσουμε άγνωστα μονοπάτια, ας εμπιστευτούμε την ποιότητα του εθελοντισμού εκατοντάδων στελεχών μας και των ικανοτήτων τους.
Θεωρώ ότι η μέγιστη συμβολή ενός Υπευθύνου οποιουδήποτε Τομέα της παράταξης είναι όχι απλώς η δική του δραστηριότητα, αλλά το αποτέλεσμα που μπορεί να προκύψει από τη συνεργασία του με τα στελέχη από την υψηλότερη, μέχρι την χαμηλότερη βαθμίδα.
Να δώσω και ένα παράδειγμα. Την εποχή που επικρατούσαν στην πολιτική αρθρογραφία μας σε μεγάλες εφημερίδες, επικλήσεις στο «πρότυπο του ιρλανδικού μοντέλου», τα μικρομεσαία στελέχη μέσα από την κοινωνία είχαν ήδη εντοπίσει ότι οι προτεραιότητες του κόσμου ήταν διαφορετικές. Η συνέχεια είναι γνωστή σε όλους μας.
Επί του πρακτέου.
Ξέρουμε όλοι και όλες ότι τα κεντρικά μέσα είναι τουλάχιστον εχθρικά προς τη ΝΔ.
Πρέπει να δημιουργήσουμε ένα αποτελεσματικό δίχτυ παρέμβασης στα περιφερειακά ΜΜΕ. Ξέρουμε τις ιδιομορφίες τους, ξέρουμε τις ανάγκες τους. Μπορούμε μαζί με το διαδίκτυο να εκμεταλλευτούμε έναν μοναδικό δίαυλο μετάδοσης του πολιτικού μας λόγου, αφήνοντας μόνους τους καλογυαλισμένους πομπούς της κυβερνητικής προπαγάνδας. Αφήνοντάς τους μόνους με τους πελάτες τους.
Κάτι τελευταίο. Άμεση και έγκαιρη παρέμβαση σε ζητήματα που φαντάζουν επιμέρους αλλά είναι ζωτικής σημασίας για χιλιάδες συμπολίτες μας.
Παράδειγμα :
Πρόσφατα δόθηκαν στη δημοσιότητα τα Π.Δ. για τα επαγγελματικά δικαιώματα αποφοίτων των ΑΤΕΙ Σχολών Τεχνολογικών Εφαρμογών. Για πρώτη φορά στη νομοθετική ιστορία, Π.Δ. δεν αποτελούν νομικά ρυθμιστικά κείμενα, αλλά εκθέσεις προθέσεων και ιδεών. Σημειώνω ότι σε αυτά τα ΠΔ εμφανίζεται γραπτώς ο φορέας «Διευρυμένο ΤΕΕ» ως φορέας απόδοσης των δικαιωμάτων. Ο φορέας αυτός δεν υφίσταται, δεν υπάρχει, κι όμως περιγράφεται σε ένα Π.Δ. ! Θα το καταθέσω στο τέλος στα πρακτικά της συνεδρίασης της Π.Ε.. Την ίδια ώρα, με τις ρυθμιστικές του «Καλλικράτη» καταπατάται ο νόμος για την ανωτατοποίηση των ΤΕΙ και το Υπουργείο Παιδείας υπόκωφα προσαρμόζει το ΕQF (European Qualifications Framework), καταβαραθρώνοντας τα ελληνικά Τεχνολογικά Ιδρύματα και πριμοδοτώντας τα ιδρύματα του εξωτερικού με λιγότερα έτη στον κύκλο σπουδών τους.
Δεν θα κουράσω άλλο. Προσπάθησα επιγραμματικά να εκθέσω μερικές από τις απόψεις μου.
Βρίσκομαι εδώ εθελοντικά, είμαι «ενεργός πολίτης», κομματικό στέλεχος, στην κοινοβουλευτική παράταξη που πιστεύω και μέσα από την οποία ευελπιστώ να βελτιώσω καταστάσεις στην πατρίδα. Τον ζωντανό οργανισμό της Νέας Δημοκρατίας.
Ευχαριστώ για την υπομονή σας.
Βασίλειος Μπαλάφας
Μέλος Π.Ε. Νέας Δημοκρατίας
21/2/11 - Β.Μπαλάφας - Τοποθέτηση στην 3η συνεδρίαση της Π.Ε.
Κυρίες και κύριοι,
αποτελεί ξεχωριστή τιμή για μένα το γεγονός ότι μπορώ να εκθέσω μερικές απόψεις μου σε αυτό το όργανο της παράταξής μας, τον κατεξοχήν χώρο ανταλλαγής ιδεών, τον κρίκο σύνδεσης του ανθρώπινου δυναμικού των στελεχών με την κοινοβουλευτική μας προμετωπίδα.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την υπομονή σας να με ακούσετε και να επεξεργαστείτε όσα θα σας εκθέσω.
Προσπάθησα να κωδικοποιήσω και να συμπυκνώσω όσα θα ήθελα να πω, ξεχωρίζοντας εκείνα που θεωρώ σημαντικότερα και αφορούν στις διαδικασίες και στο ρόλο της Πολιτικής Επιτροπής. Εύχομαι να μας δίδεται συχνά η ευκαιρία να ανταλλάσσουμε απόψεις, ιδέες και προβληματισμούς.
Για τον πολιτικό μας λόγο και την ευρύτερη στρατηγική μας :
Θεωρώ πολύ σημαντικό το γεγονός ότι έχουμε αρχίσει να μπαίνουμε σε μια εποχή εξειδίκευσης και ανάλυσης των πολιτικών μας θέσεων. Οφείλουμε να το πράξουμε εντονότερα και ακόμη πιο ξεκάθαρα. Ο κόσμος στον οποίο απευθυνόμαστε, ιδιαίτερα στην επαρχία, ζητά ξεκάθαρες κουβέντες.
Δομημένες.
Θέμα -> Πρόταση -> Επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.
Αντιπολιτευτικό λόγο συνεπή και εποικοδομητικό
Διαφωνία -> Αντιπρόταση -> Μέθοδος υλοποίησης.
Η εποχή του πολιτικού – ρήτορα/αυθεντία παρήλθε ανεπιστρεπτί και χρειάζονται πολιτικοί του καθημερινού πεδίου, με διαπρύσιο λόγο εντός του κοινωνικού ιστού, με πρακτικές ιδέες και ολοκληρωμένο πλάνο.
Το ευαίσθητο σημείο που νομίζω ότι πρέπει να προσέξουμε σε αυτή την παραδοχή είναι η σχέση μας, ως κόμμα, με αυτό που ονομάζουμε σήμερα, «αυθόρμητα κινήματα». Εμείς είμαστε μια συντεταγμένη παράταξη, ένας κοινοβουλευτικός οργανισμός προσηλωμένος στα δομικά συστατικά του πολιτεύματός μας. Αποδεχόμαστε τις αδυναμίες του, αποδεχόμαστε τα προβλήματά του, συμφωνούμε όμως ότι αυτά δεν πηγάζουν τόσο από το πλαίσιο ορισμού, όσο από τις συμπεριφορές των προσώπων που αναδεικνύονται στις αντιπροσωπευτικές δομές του.
Η διαφορά μας από τα «κινήματα» είναι ότι πρέπει να παρουσιάζουμε συγκεκριμένες λύσεις για συγκεκριμένα προβλήματα και παθογένειες και όχι να κοινωνικοποιούμε τα προβλήματα αυτά. Διεκδικούμε την εμπιστοσύνη του λαού για να εφαρμόσουμε πολιτικές και όχι απλώς την εύνοια του λαϊκού αισθήματος.
Με αφορμή αυτό, θα ήθελα να σταθώ στην ευρύτερη έννοια του εθελοντισμού. Θεωρώ ότι ως κόμμα, ως στελέχη, ως σώμα μιας παραταξιακής διάρθρωσης, αποτελούμε ένα σύνολο εθελοντών. Έχω ασχοληθεί με τη Νέα Δημοκρατία σε κάθε της δομή (φοιτητικό, νεολαία, κόμμα) από πολύ μικρός. Ασχολούμαι όμως και με διάφορες κοινωνικές δομές. Αν ήθελα να συγκρίνω την καλύτερη περίπτωση εθελοντικής προσφοράς ανθρώπων που συνάντησα και στις δύο δομές, μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι στον κομματικό χώρο γνώρισα ανθρώπους με απίστευτη εθελοντική προσφορά, προσφορά δουλειάς, ανιδιοτελούς συνεισφοράς και υπηρέτησης των ιδεών και των αξιών μας.
Ξέρετε, είναι δύσκολη περίοδος να λες έξω στην κοινωνία ότι είσαι κομματικό στέλεχος και να προσπαθείς από το δικό σου μετερίζι να αλλάξεις καταστάσεις. Ακόμα και αυτό το θεωρώ κομβική εθελοντική στάση στην εποχή μας. Τα ανιδιοτελή στελέχη της παράταξης σε όλη την Ελλάδα είναι ο ορισμός του «ενεργού πολίτη», έτσι όπως περιγράφεται στα αρχαία κείμενα αν τα προσαρμόσουμε στα σημερινά πολιτειακά μας δεδομένα.
Σε καμία περίπτωση δεν συμφωνώ με την ΜιΚιΟποίηση του κοινοβουλευτισμού και των κομμάτων, αν πρώτα δεν εξαντλήσω ότι έχω προσπαθήσει να πάρω ό,τι ήταν δυνατό από την οργανωτική δομή της παράταξης, από τα στελέχη μας. Αν δεν έχω εξαντλήσει την αξιολόγησή τους, αν δεν έχω επιδιώξει να δώσω ερεθίσματα δημιουργικής συνεισφοράς και συμβολής.
Θα υπενθυμίσω απλώς ιστορικά, ότι ενώ είμαστε η παράταξη που έκλεισε πληγές στην Ελλάδα, εισήγαγε καινοτόμες ιδέες και έκανε ριζοσπαστικές προτάσεις για την εποχή τους, απωλέσαμε την «ταμπέλα» των προοδευτικών από άλλους, που απλώς επικοινώνησαν πολύ καλά τα ιδεολογικά τους ακροβατικά. Προτού λοιπόν δρασκελίσουμε άγνωστα μονοπάτια, ας εμπιστευτούμε την ποιότητα του εθελοντισμού εκατοντάδων στελεχών μας και των ικανοτήτων τους.
Θεωρώ ότι η μέγιστη συμβολή ενός Υπευθύνου οποιουδήποτε Τομέα της παράταξης είναι όχι απλώς η δική του δραστηριότητα, αλλά το αποτέλεσμα που μπορεί να προκύψει από τη συνεργασία του με τα στελέχη από την υψηλότερη, μέχρι την χαμηλότερη βαθμίδα.
Να δώσω και ένα παράδειγμα. Την εποχή που επικρατούσαν στην πολιτική αρθρογραφία μας σε μεγάλες εφημερίδες, επικλήσεις στο «πρότυπο του ιρλανδικού μοντέλου», τα μικρομεσαία στελέχη μέσα από την κοινωνία είχαν ήδη εντοπίσει ότι οι προτεραιότητες του κόσμου ήταν διαφορετικές. Η συνέχεια είναι γνωστή σε όλους μας.
Επί του πρακτέου.
Ξέρουμε όλοι και όλες ότι τα κεντρικά μέσα είναι τουλάχιστον εχθρικά προς τη ΝΔ.
Πρέπει να δημιουργήσουμε ένα αποτελεσματικό δίχτυ παρέμβασης στα περιφερειακά ΜΜΕ. Ξέρουμε τις ιδιομορφίες τους, ξέρουμε τις ανάγκες τους. Μπορούμε μαζί με το διαδίκτυο να εκμεταλλευτούμε έναν μοναδικό δίαυλο μετάδοσης του πολιτικού μας λόγου, αφήνοντας μόνους τους καλογυαλισμένους πομπούς της κυβερνητικής προπαγάνδας. Αφήνοντάς τους μόνους με τους πελάτες τους.
Κάτι τελευταίο. Άμεση και έγκαιρη παρέμβαση σε ζητήματα που φαντάζουν επιμέρους αλλά είναι ζωτικής σημασίας για χιλιάδες συμπολίτες μας.
Παράδειγμα :
Πρόσφατα δόθηκαν στη δημοσιότητα τα Π.Δ. για τα επαγγελματικά δικαιώματα αποφοίτων των ΑΤΕΙ Σχολών Τεχνολογικών Εφαρμογών. Για πρώτη φορά στη νομοθετική ιστορία, Π.Δ. δεν αποτελούν νομικά ρυθμιστικά κείμενα, αλλά εκθέσεις προθέσεων και ιδεών. Σημειώνω ότι σε αυτά τα ΠΔ εμφανίζεται γραπτώς ο φορέας «Διευρυμένο ΤΕΕ» ως φορέας απόδοσης των δικαιωμάτων. Ο φορέας αυτός δεν υφίσταται, δεν υπάρχει, κι όμως περιγράφεται σε ένα Π.Δ. ! Θα το καταθέσω στο τέλος στα πρακτικά της συνεδρίασης της Π.Ε.. Την ίδια ώρα, με τις ρυθμιστικές του «Καλλικράτη» καταπατάται ο νόμος για την ανωτατοποίηση των ΤΕΙ και το Υπουργείο Παιδείας υπόκωφα προσαρμόζει το ΕQF (European Qualifications Framework), καταβαραθρώνοντας τα ελληνικά Τεχνολογικά Ιδρύματα και πριμοδοτώντας τα ιδρύματα του εξωτερικού με λιγότερα έτη στον κύκλο σπουδών τους.
Δεν θα κουράσω άλλο. Προσπάθησα επιγραμματικά να εκθέσω μερικές από τις απόψεις μου.
Βρίσκομαι εδώ εθελοντικά, είμαι «ενεργός πολίτης», κομματικό στέλεχος, στην κοινοβουλευτική παράταξη που πιστεύω και μέσα από την οποία ευελπιστώ να βελτιώσω καταστάσεις στην πατρίδα. Τον ζωντανό οργανισμό της Νέας Δημοκρατίας.
Ευχαριστώ για την υπομονή σας.
Βασίλειος Μπαλάφας
Μέλος Π.Ε. Νέας Δημοκρατίας
Σχετικές φωτογραφίες :
1
Πραγματοποιήθηκαν χθες, Τετάρτη 16 Φεβρουαρίου 2011, τα εγκαίνια του νέου κτιρίου της Νέας Δημοκρατίας.
Ο Πρόεδρος της Ν.Δ., κ. Αντώνης Σαμαράς, στην ομιλία του τόνισε :
Καλώς ήλθατε στο νέο σπίτι του Κόμματός μας. Καλώς ήλθατε στο σπίτι σας.
Τα γραφεία ενός κόμματος είναι κάτι παραπάνω από εργασιακός χώρος…
Είναι κέντρο συσπείρωσης, κέντρο συζητήσεων, είναι ζωντανός χώρος όπου άνθρωποι με κοινές αγωνίες και κοινά ιδανικά μαζεύονται καθημερινά, για να πληροφορηθούν και να πληροφορήσουν. Να πάρουν κουράγιο και να δώσουν.
Είναι ο δικός μας χώρος. Το σημείο αναφοράς μας.
[..] Σήμερα, ο κ. Παπακωνσταντίνου έφτασε στο σημείο να με κατηγορήσει ότι ζήτησα τα έσοδα από την αξιοποίηση της Δημόσιας Περιουσίας να μπουν στο Μνημόνιο! Ποιόν; Εμένα που ήμουν από την αρχή αντίθετος! Που το καταψήφισα. Που κατηγορήθηκα γι’ αυτό…
Τι να πει κανείς; Πρόκειται για αληθινό παραλήρημα.
Εμείς προτείναμε αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας για να βγούμε από το Μνημόνιο.
Τώρα η Τρόικα προτείνει εσπευσμένα να πουληθεί δημόσια γη γιατί δεν βγαίνει το Μνημόνιο!
Και η Κυβέρνηση αποκλείει κάθε πώληση, αλλά …προσυπογράφει τις θέσεις της Τρόικας! Τι σημαίνουν όλα αυτά;
Σημαίνουν ότι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ βρίσκεται σε αδιέξοδο και σε σύγχυση. Οι μισοί υπουργοί στρέφονται κατά των άλλων μισών. Κι όλοι μαζί προσπαθούν να πάρουν αποστάσεις από την διογκούμενη κυβερνητική φθορά.
Φωτογραφίες από τα εγκαίνια :
Βασίλειος Μπαλάφας
Μέλος Π.Ε. Νέας Δημοκρατίας
Μέλος ΝΟ.Δ.Ε. Ν.Δ. Κορινθίας
17/2/11 - Εγκαίνια νέων κεντρικών γραφείων της Ν.Δ. - 16/2/2011
Ο Πρόεδρος της Ν.Δ., κ. Αντώνης Σαμαράς, στην ομιλία του τόνισε :
Καλώς ήλθατε στο νέο σπίτι του Κόμματός μας. Καλώς ήλθατε στο σπίτι σας.
Τα γραφεία ενός κόμματος είναι κάτι παραπάνω από εργασιακός χώρος…
Είναι κέντρο συσπείρωσης, κέντρο συζητήσεων, είναι ζωντανός χώρος όπου άνθρωποι με κοινές αγωνίες και κοινά ιδανικά μαζεύονται καθημερινά, για να πληροφορηθούν και να πληροφορήσουν. Να πάρουν κουράγιο και να δώσουν.
Είναι ο δικός μας χώρος. Το σημείο αναφοράς μας.
[..] Σήμερα, ο κ. Παπακωνσταντίνου έφτασε στο σημείο να με κατηγορήσει ότι ζήτησα τα έσοδα από την αξιοποίηση της Δημόσιας Περιουσίας να μπουν στο Μνημόνιο! Ποιόν; Εμένα που ήμουν από την αρχή αντίθετος! Που το καταψήφισα. Που κατηγορήθηκα γι’ αυτό…
Τι να πει κανείς; Πρόκειται για αληθινό παραλήρημα.
Εμείς προτείναμε αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας για να βγούμε από το Μνημόνιο.
Τώρα η Τρόικα προτείνει εσπευσμένα να πουληθεί δημόσια γη γιατί δεν βγαίνει το Μνημόνιο!
Και η Κυβέρνηση αποκλείει κάθε πώληση, αλλά …προσυπογράφει τις θέσεις της Τρόικας! Τι σημαίνουν όλα αυτά;
Σημαίνουν ότι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ βρίσκεται σε αδιέξοδο και σε σύγχυση. Οι μισοί υπουργοί στρέφονται κατά των άλλων μισών. Κι όλοι μαζί προσπαθούν να πάρουν αποστάσεις από την διογκούμενη κυβερνητική φθορά.
Φωτογραφίες από τα εγκαίνια :
Βασίλειος Μπαλάφας
Μέλος Π.Ε. Νέας Δημοκρατίας
Μέλος ΝΟ.Δ.Ε. Ν.Δ. Κορινθίας
4
Η φιλοσοφία της πρότασης βασιζόταν στη μετατροπή της κάρτας του ΑΜΚΑ σε smart card (έξυπνη κάρτα) που θα λειτουργούσε ως κοινό κλειδί εισόδου στο "σύννεφο" υπηρεσιών, εξασφαλίζοντας υψηλό επίπεδο ασφαλείας μέσω των αλγορίθμων ασφαλείας που θα υπήρχαν στο κύκλωμά της. Κάτι αντίστοιχο δηλαδή με αυτό που υλοποιούν σήμερα οι τράπεζες για τις ηλεκτρονικές συναλλαγές.
Η περιεκτική παραπάνω πρόταση, χωρίς τεχνικές λεπτομέρειες και εκτεταμένη επεξήγηση, θα μπορούσε ακόμα και σήμερα να συμβάλει σε μια καλύτερη πραγματικότητα για τους ασφαλισμένους των δημόσιων φορέων κοινωνικής πρόνοιας.
Ίσως γι' αυτό, όλος ο "μύθος" που περιβάλει σήμερα την ηλεκτρονική συνταγογράφηση, δεν με βρίσκει να δοκιμάζω τα ίδια συναισθήματα ικανοποίησης με τους κυβερνώντες ...
Βασίλειος Α. Μπαλάφας
Μέλος Π.Ε. Νέας Δημοκρατίας
Μέλος ΝΟ.Δ.Ε. Ν.Δ. Κορινθίας
14/2/11 - Με αριθμό πρωτοκόλλου "Οκτώβριος του 2006"
Τον Οκτώβριο του 2006 ολοκληρωνόταν μετά από πολλά χρόνια και αρκετές επαναχρηματοδοτήσεις, ένα έργο πολύ σημαντικό για τη δημόσια ασφάλιση.
Το έργο του ΑΜΚΑ, Αριθμός Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης, εντάχθηκε στις 10/7/1996 στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ" και συγχρηματοδοτήθηκε από Εθνικούς και Κοινοτικούς πόρους μέχρι του ποσού των 1,2 δις δραχμών περίπου.
Η αποστολή του ήταν η πλήρης χαρτογράφηση των ασφαλισμένων/συνταξιούχων/δικαιούχων στους δημόσιους φορείς και η ένταξή τους σε ένα κοινό Πληροφοριακό Σύστημα. Το 1999 το έργο χρηματοδοτήθηκε εκ νέου και εντάχθηκε στα έργα της δράσης "ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ".
Μέχρι το 2006 το έργο ακόμα δεν είχε ολοκληρωθεί, παρότι είχαν προηγηθεί και άλλες χρηματοδοτήσεις και άλλα "αυστηρά" χρονοδιαγράμματα. Στα έτη 2005-2006-2007 το έργο του ΑΜΚΑ χαρακτηρίστηκε ως προτεραιότητα της ΓΓΚΑ (Γενική Γραμματεία Κοινωνικών Ασφαλίσεων) και προωθήθηκε η ολοκλήρωσή του με στόχο την πλήρη λειτουργία του.
Για τη γενικότερη πορεία του έργου αυτού θα μπορούσαν να γραφούν πολλά, αλλά δεν είναι αυτό το αντικείμενο του παρόντος άρθρου. Συνοπτικά, αξίζει να σημειωθεί ότι στις αρχές του 2009 το έργο πλέον θεωρείτο "ολοκληρωμένο" και έτοιμο να προσφέρει τα πλεονεκτήματα του αρχικού του σκοπού.
Το 2006, όταν και εντάθηκε η υλοποίηση, κλήθηκαν εκ νέου οι ασφαλισμένοι στους διάφορους φορείς να απογραφούν και σχεδιάστηκε σχετική καμπάνια ώστε να πεισθούν για τη χρησιμότητά του. Κρίσιμο σημείο της καμπάνιας θεωρήθηκε ο υποχρεωτικός χαρακτήρας της κάρτας του ΑΜΚΑ που θα εφαρμοζόταν το 2009.
Σήμερα τα αναφέρω όλα αυτά, γιατί πολύς λόγος γίνεται για τις "δήθεν" καινοτομίες της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και για τις πομπώδεις διεργασίες των "opengov" διαδικασιών που ευαγγελίζεται η σημερινή κυβέρνηση. Για τους νεωτερισμούς που θα εφαρμοστούν και τις οικονομίες κλίμακας που θα δημιουργηθούν.
Επειδή επίσης γνωρίζω ότι γενικότερα υπάρχει διάθεση εκτεταμένης απαξίωσης του δημοσίου τομέα και τάση για μηδενισμό των πάντων, δεν θα προβώ σε γενική θεώρηση των πραγμάτων που θα οδηγούσε σε φαύλες διαπιστώσεις.
Θα ήθελα όμως να μοιραστώ μαζί σας, μέσα από αυτό το άρθρο, μια ιδέα, ένα σχέδιο που κατέθεσα τον Οκτώβριο του 2006 στη ΓΓΚΑ, όντας τότε νέος υπάλληλος του Ταμείου Συντάξεων Προσωπικού του ΗΣΑΠ, αρμοδιότητος του Υπουργείου Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας.
Το σχέδιο προέβλεπε την ηλεκτρονικά πλήρη ενοποίηση των ασφαλιστικών φορέων και τη διαχείριση των παροχών, των ιατρικών ραντεβού και των ιατροφαρμακευτικών αγωγών. Ένα πλέγμα υπηρεσιών διαθέσιμο προς τους πολίτες, βασισμένο στο έργο του ΑΜΚΑ και τη βάση δεδομένων του.
Ολόκληρη την πρόταση μπορείτε να τη διαβάσετε στο επισυναπτόμενο έγγραφο :
Η φιλοσοφία της πρότασης βασιζόταν στη μετατροπή της κάρτας του ΑΜΚΑ σε smart card (έξυπνη κάρτα) που θα λειτουργούσε ως κοινό κλειδί εισόδου στο "σύννεφο" υπηρεσιών, εξασφαλίζοντας υψηλό επίπεδο ασφαλείας μέσω των αλγορίθμων ασφαλείας που θα υπήρχαν στο κύκλωμά της. Κάτι αντίστοιχο δηλαδή με αυτό που υλοποιούν σήμερα οι τράπεζες για τις ηλεκτρονικές συναλλαγές.
Η περιεκτική παραπάνω πρόταση, χωρίς τεχνικές λεπτομέρειες και εκτεταμένη επεξήγηση, θα μπορούσε ακόμα και σήμερα να συμβάλει σε μια καλύτερη πραγματικότητα για τους ασφαλισμένους των δημόσιων φορέων κοινωνικής πρόνοιας.
Ίσως γι' αυτό, όλος ο "μύθος" που περιβάλει σήμερα την ηλεκτρονική συνταγογράφηση, δεν με βρίσκει να δοκιμάζω τα ίδια συναισθήματα ικανοποίησης με τους κυβερνώντες ...
Βασίλειος Α. Μπαλάφας
Μέλος Π.Ε. Νέας Δημοκρατίας
Μέλος ΝΟ.Δ.Ε. Ν.Δ. Κορινθίας
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
